Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.02.2020г. Первомайский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2018г. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 22.04.2024г., Дополнительное соглашение № от 16.05.2024г. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.08.2018г. B соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 510 000 рублей на срок до 17.08.2023г., из расчета 13,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 13,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору составила 359868,99 рублей – сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020г. по 11.09.2025г., за несвоевременную оплату задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» 296395,40 рублей сумму процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020г. по 11.09.2025г. за несвоевременную оплату задолженности, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 524424,47 рублей за период с 12.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9892 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворен. Суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2018г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2019г. в размере 517 053,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370,54 руб.

Таким образом, обстоятельство выдачи Банком кредита ответчику установлено решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что Определением Первомайского районного суда <адрес> от 10.09.2024г. по делу № произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «ПКО «ТОР», на основании заключенного между сторонами договора уступки прав требований (цессии) № от 22.04.2024г., Дополнительное соглашение № от 16.05.2024г.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету задолженности, сумма неоплаченных процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020г. по 11.09.2025г. составляет 296395,40 рублей.

Суд, проверив представленный истцовой стороной расчет, который ответчиком не оспаривался, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору займа или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 17.08.2018г. в виде процентов за несвоевременную оплату задолженности в размере 296395,40 рублей за период с 26.02.2020г. по 11.09.2025г., а также процентов начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 524424,47 рублей за период с 12.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9892 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН №) сумму процентов в размере 296395,40 рублей за период с 26.02.2020г. по 11.09.2025г., а также проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 524424,47 рублей за период с 12.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9892 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2025г.

Судья: