Дело №--

Категория 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казанская Жировая Компания - Логистика» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Казанская Жировая Компания - Логистика» осуществила платежи за ООО «Камамбер» лизингодателю ООО «Восток-Лизинг» по договору лизинга №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей.

Согласно договору перевода долга, заключенному между ООО «Камамбер», ФИО3 и ООО «Казанская Жировая Компания - Логистика» от --.--.---- г., ФИО3 является новым должником по данному обязательству.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере --- рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время до фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что в цену иска - --- рублей, включены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму основного долга в размере --- рублей. Также представитель истца заявил о согласии на принятии заочного решения суда.

Представители третьих лиц ООО «Камамбер», ООО «Восток-Лизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга).

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

В силу статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника (пункт 2 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с договором перевода долга от --.--.---- г., заключенным между ООО «Камамбер» в лице генерального директора ФИО3, ФИО3 и ООО «Казанская Жировая Компания - Логистика», новый должник - ФИО3 принимает на себя обязательства должника перед кредитором - ООО «Казанская Жировая Компания - Логистика» по возврату задолженности: по Дистрибьюторскому договору от --.--.---- г., в размере 1 768 466 рублей 60 копеек, по возникшей в результате оплаты кредитором лизингодателю ООО «Восток-Лизинг» за должника лизинговых платежей по договору лизинга №-- от --.--.---- г., заключенному между лизингодателем и должником, в размере 185 039 рублей 82 копейки (платежные поручения №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г.), которые новый должник в соответствии с пунктом 3 договора обязуется полностью погасить равными платежами, уплачиваемыми ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, в срок до --.--.---- г.. В случае допущения новым должником просрочки по графику погашения 2 и более раз, кредитор имеет право требовать уплаты основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 данного договора новый должник принимает на себя все дополнительные обязательства перед кредитором, связанные с обязательствами, указанными в пункте 1 договора, в том числе обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами исполняются новым должником в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения соответствующего требования кредитора.

В силу пункта 6 договора перевода долга от --.--.---- г. стороны признают, что перевод долга осуществляется по обязательствам, связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в связи с чем заключение настоящего договора о переводе долга освобождает первоначального должника от исполнения обязательств по договорам поставки перед кредитором. Первоначальный должник и должник несут перед кредитором солидарную ответственность.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 договора перевода долга от --.--.---- г. должник должен был осуществить полное погашение задолженностей в срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена им --.--.---- г..

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере --- рублей --- копейки, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рубля.

При этом суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга в размере --- рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме --- рублей. Факт понесенных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г., в соответствии с пунктом 3.1 которого цена услуг представителя составляет --- рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей, уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей и платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казанская Жировая Компания - Логистика» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанская Жировая Компания - Логистика» (ИНН <***>) сумму долга по договору перевода долга от --.--.---- г. в размере --- рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рубля, а за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка долга, размер которого по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанская Жировая Компания - Логистика» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанская Жировая Компания - Логистика» (ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Решение06.11.2022