Дело № 2-818/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 14 сентября 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось к наследственному имуществу умершего К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между К. и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. <дата> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному с К., перешли к истцу. <дата> К. скончался. В настоящий момент у истца отсутствует информация о вступлении в наследство наследников К., в связи с чем, ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расположенного по адресу <адрес>.
Судом, при принятии иска к своему производству, привлечена надлежащим ответчиком администрация городского округа город Урюпинск Волгоградской области, поскольку умерший К. на момент смерти был зарегистрирован и проживал на территории городского округа город Урюпинск Волгоградской области.
Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в отсутствии извещенного надлежащем образом ответчика не возражал.
Представитель ответчика Администрации городского округа горд Урюпинск Волгоградской области ФИО1 возражал против удовлетворения требований ООО «Агентство по урегулированию споров», суду пояснил, что у умершего К. имеются дети К., К., К., которые могут принять наследство и отвечать по долгам К.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и К. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.
Банком по кредитной карте установлен лимит задолженности в размере 300 000 рублей, со сроком действия договора- бессрочно, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки- 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции- 49,9 % годовых(л.д.17-18).
Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачисление Банком суммы Кредита на расчетный счет заемщика.
До подписания заявления К. был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.25-33).
<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи прав требования от <дата>, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты №, заключенного с К.(л.д.52-55, 59-86).
Согласно расчету сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 141 648 руб. 21 коп., из которых: - задолженность по основному долгу – 94 393 руб. 16 коп.; - задолженность по процентам:- 40 885 руб. 03 коп.; - задолженность по иным платам и штрафам- 6 370 руб. 02 коп.(л.д.35-48).
Ответчик К. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> (л.д.94).
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего К. наследственных дел не открыто (л.д.89).
В судебном заседании обозревалось инвентарное дело на домовладение № по <адрес> в <адрес>. На основании договора купли-продажи от <дата> ? доли дома принадлежала К., ? доли дома принадлежала К. до <дата> по каждому.
В настоящее время в домовладении по <адрес> проживают К., К., К., К., и которые с <дата> являются собственниками по ? доли данного домовладения каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
По К. сведения о зарегистрированном праве на какое - либо имущество отсутствует ( выписка из ЕГРН от <дата>).
В федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М за К. транспортных средств не зарегистрировано.
Все банки, в которые судом направлялись запросы о наличии денежных средств на счетах К. дали ответ об отсутствии открытых на его имя счетах.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена С., которая является председателем ТОСа «Приозерный-9». С. подтвердила, что в домовладении по <адрес> проживает гражданская супруга К. и его несовершеннолетние дети К., К., К. Домовладение и коммунальные платежи оформлены на гражданскую супругу умершего К.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Поскольку недвижимого либо движимого имущества после смерти К. не имеется и судом не установлено, следует вывод об отсутствии выморочного имущества как такового.
Возлагать обязанность на администрацию городского округа город Урюпинск Волгоградской области погасить истцу задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества К. законные основания отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ковалева