Дело №... КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 03 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 63 853,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей. Требования мотивированы тем, что (дата) банк заключил с должником кредитный договор (потребительского кредита по программе «кредитная К.»), в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 66 000 руб. под 27,9% годовых (0% при выполнении условий беспроцентного периода) на срок 30 лет. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифами по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование не было исполнено. На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 63 853,47 руб., из них: 50 285,40 рублей - задолженность по основному долгу, 11 425,07 рублей - задолженность по процентам, 2 143 рубля - задолженность по комиссиям.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор и применить последствия недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что банк допустил списание денежных средств без подтверждения неустановленному лицу, чем нарушил ее права, не принял необходимые меры для предотвращения хищения. По факту хищения денежных средств с К. ФИО1 признана потерпевшей.

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель истца при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражениях на встречное исковое заявление указали, что встречный иск не признают, поскольку ФИО1 собственноручной подписью в договоре кредитной К. подтвердила свое намерение на оформление кредита по программе «Кредитная К.» №... и получение кредитной К.. Ссылаются на пп. 10.3, 11.4 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которым клиент должен соблюдать конфиденциальность. Использование, в том числе реквизитов К., является для банка подтверждением факта проведения операции клиентом. Согласно п. 3.18.2 Условий, если клиент не вводит реквизиты К. или вводит неправильные реквизиты, операция совершена не будет.

Операции по списанию с К. ФИО1 денежных средств были выполнены после введения номера К., срока ее действия, секретного кода CVV2, указанного на оборотной стороне К..

Истец, будучи извещенным, представителя в судебное заседание не направил. В письменных возражениях на иск указали, что они не могли ограничить распоряжения денежными средствами по кредитной К., так как операции производятся только при введении корректных данных. Кроме того, АО «Почта Банк» просит применить срок исковой давности по встречному иску, поскольку кредитный договор был заключен (дата) (л.д. 119-124).

Ответчик и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании иск АО «Почта Банк» не признала, настаивала на встречном исковом заявлении. Указала, что заемные денежные средства были похищены третьим лицом путем совершения платежа онлайн без ее участия. Просила также применить трехлетний срок исковой давности (л.д. 69).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, материалы уголовного дела №..., суд считает, что исковые требования АО «Почто Банк» подлежат удовлетворению, а правовые основания для удовлетворения встречного искового заявления отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что (дата) банк заключил с ФИО1 кредитный договор №..., в рамках которого заёмщику был предоставлен кредитный лимит в размере 66 000 рублей (л.д.10-12).

Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту (л.д. 40-41).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении кредитной К. по программе «Кредитная К.», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная К.», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная К.»; Тарифами по программе «Кредитная К.».

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью документах.

В соответствии с п. 4, 6 Индивидуальных условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик: до 24 числа каждого месяца, начиная с (дата), в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчёТ. дату + задолженность по комиссиям и процентам (л.д. 10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 8.5 Общих условий). В установленные сроки указанное требование не было исполнено (л.д.44).

На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 63 853,47 руб., из них: 50 285,40 рублей - задолженность по основному долгу, 11 425,07 рублей - задолженность по процентам, 2 143 рубля - задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением единственного акционера банка №... от (дата) полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (дата) в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Следователем отдела по РПОТ <АДРЕС> СУ УМВД России по <АДРЕС> ФИО2 установлено, что (дата), неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием похитило с К. №...******5840 банка ПАО «Почта Банк», принадлежащей ФИО1, денежные средства на общую сумму 50 590 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Постановлением следователя отдела по РПОТ <АДРЕС> СУ УМВД России по <АДРЕС> от (дата) возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по РПОТ <АДРЕС> СУ УМВД России по <АДРЕС> от (дата) ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №....

Из ответа ПАО «Почта Банк» на претензию ФИО1 следует, что банковская К., по которой осуществлены оспоренные операции, на момент совершения операции имела активный статус. Операции проводились с корректным введением реквизитов К., а именно: номера К., срока действия К., секретного кода CVV2, указанного на оборотной стороне К.. В удовлетворении претензии было отказано.

Кроме того, в соответствии с заявлением о предоставлении кредитной К., ФИО1 своей личной подписью подтвердила намерения приобретения кредитной К. ПАО «Почта Банк».

Договор потребительского кредита №... от (дата), заявление о предоставлении кредитной К. подписаны ответчиком собственноручно без каких-либо замечаний и отметок о несогласии по условиям кредитного договора.

Таким образом, все существенные условия договора были согласованы сторонами на стадии его заключения.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Размер заявленной задолженности подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору. Суд считает, что представленный истцом расчёт соответствует условиям договора и не противоречит ему, является арифметически правильным.

Доводы ФИО1 об истечении срока исковой давности суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Исковое заявление поступило на судебный участок мирового судьи (дата), по почте направлено (дата) (л.д. 2).

Период действия судебного приказа составил с (дата) по (дата), то есть 22 дня.

Период образования задолженности составил с (дата) по (дата).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям до (дата) не пропущен ((дата) – 3 года 22 дня = (дата)).

Задолженность, о взыскании которой заявлено АО «Почта Банк», согласно расчету исковых требований (л.д. 42-43) образовалась за период с (дата), то есть в пределах срока исковой давности.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, суд исходит из следующих обстоятельств.

В материалах дела имеются Общие Условия договора потребительского кредита по программе «КРЕДИТНАЯ К.».

Пунктом 1.5 названных Условий предусмотрено, что кредит предоставляется клиенту для осуществления расходных операций с использованием К. (л.д. 23-38).

Согласно п. 3.9 Условий использование собственноручной подписи либо ПИН, либо реквизитов К. при проведении операций по К. является для Банка подтверждением факта проведения операции клиентом.

Пунктами 3.17.1 и 3.17.2 клиент обязан не допускать проведение операций с использованием кредитной К. другими лицами и обеспечить недоступность (не сообщать) и/или не передать ПИН, CVV2/ CVC2, код доступа третьим лицам.

Доводы встречного искового заявления ФИО1 о недействительности кредитного договора суд находит несостоятельными, поскольку кредитный договор ею подписан собственноручно, доказательств, что она была введена в заблуждение сотрудниками банка, не имеется.

Доводы ФИО1 по требованию о признании недействительным кредитного договора фактически сводятся к тому, что кредитными средствами, в рамках предоставленного ей по договору кредитной К. денежными средствами распорядилось другое лицо.

Как указано в постановлении о признании ФИО1 потерпевшей, (дата) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 50 590 рублей, принадлежащие ФИО1 (л.д. 92).

При этом, доводы Банка о том, что Банк не имел оснований ограничить распоряжение денежными средствами по кредитной К., так как операции производятся только при введении корректных данных, заслуживают внимания.

Как видно из материалов уголовного дела (объяснения ФИО1), ФИО1 назвала неустановленному лицу в целях получения денежных средств от него за подгузники, номер одной из своих К. АО «Почта Банк». Операции проводились с корректным введением реквизитов К., а именно: номера К., срока действия К., секретного кода CVV2, указанного на оборотной стороне К..

Тем самым, списание денежных средств с К. ФИО1 могло явиться в том числе, результатом ее действий, когда она назвала незнакомому лицу данные одной из своих К. АО «Почта Банк». Доказательств того, что она не передавала данные другой К., соблюдая осторожность и конфиденциальность, не представлено. Основания для ограничения со стороны банка производимых операций отсутствовали.

Данные обстоятельства исключает возможность признать действия банка по списанию денежных средств за товар, свидетельствующими о недействительности кредитного договора. Ущерб ФИО1 фактически причинен третьим (неустановленным в рамках уголовного дела) лицом.

При добросовестности и должной осмотрительности, ФИО1 не допустила бы передачу третьему лицу сведений о своей банковской К., исключив возможность взлома личного кабинета.

Как установлено в ходе проверки, проводимой отделом полиции, ФИО1 является потерпевшей в результате действий неустановленного лица, похитившего ее денежные средства, то есть те денежные средства, которые по договору кредитной К. были предоставлены банком в ее распоряжение.

Суд также учитывает пояснения ФИО1 в судебном заседании, которая пояснила, что проживает дома с мужем и дочерью, которой на тот момент было 8 лет. К. хранилась у нее дома на момент списания денежных средств. О К., по утверждению ФИО1 члены ее семьи не знали. Вместе с тем, доказательств отсутствия доступа к К. и ее реквизитам со стороны третьих лиц ФИО1 не представлено.

Более того, безотзывность перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени, наступила до обращения ответчика в банк, в связи с чем, то обстоятельство, что (дата) ФИО1 в АО «Почто Банк» было подано заявление о совершении операций без ее ведома и согласия, не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных банком, и не могут быть признаны основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнения принятых на себя кредитных обязательств по договору кредитной К..

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки, поскольку не представлено доказательств.

Представителем АО «Почта Банк» приведен также довод о пропуске срока исковой давности по требования о признании договора недействительным.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статье 168 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доводы ФИО1, несмотря на указание во встречном исковом заявлении ссылки на п. 2 ст. 168 ГК РФ, в обоснование требования о признании кредитного договора недействительным связаны с обстоятельствами, которые могут свидетельствовать об оспоримости сделки. Доводов о ее ничтожности, противоречии ее какому-либо нормативному правовому акту, нарушении сделкой публичных интересов, ФИО1 не приведено.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности к заявленным истцами требованиям о признании кредитного договора недействительным по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении составляет 1 год, следовательно ФИО1 пропущен, так как кредитный договор был заключен (дата), а с требованием о признании его недействительным, ФИО1, обратилась в суд (дата). Трехлетний срок исковой давности с учетом указания во встречном иске основания, предусмотренного п. 2 ст. 168 ГК РФ ФИО1 также пропущен, в том числе и с того момента, как ФИО1 узнала о списании денежных средств в результате действий третьих лиц ((дата)), то есть посчитала свое право нарушенным. Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности ФИО1 не представлено. Пропуск срока исковой давности также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на основании ст. 199 ГК РФ.

При таком положении в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным кредитного договора от (дата) и применении последствий недействительности сделки следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 рублей (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 63 853,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ((дата)).

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>