КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
дело №33а-22400/2023 (33а-19076/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года город Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Золотова Д.В.,
по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.
при ведении протокола секретарем Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
с апелляционной жалобой ООО «Ваш партнер» на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 декабря 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
В обоснование заявленных требований указано, что В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству № 628943/19/23041-ИП от 29.10.2019 г. на сумму 84 065 руб. 08.10.2022 г. взыскатель направил в ОСП по Прикубанскому окручу г. Краснодара заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником. 11.10.2022 г. административным ответчиком в удовлетворении заявления отказано, указано на то, что ранее в рамках исполнительного производства составлен арест имущества бытовой и мебельной техники, иная техника отсутствует. Вместе с тем утверждение судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника иной техники не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку у должника имеется сотовый телефон, на который может быть наложен арест, который может быть изъят у должника и на который может быть обращено взыскание.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя об аресте средств связи, используемых должником, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» было отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе административный истец, считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить, а также принять по делу новое решение, которым административные исковые требования будут удовлетворены в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили; заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.
Согласно части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, не препятствует рассмотрению дела, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьей 308 КАС РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
На основании статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству №628943/19/2304ПИП от 29.10.2019 г. возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС № 029142248 от 18.09.2019 г. выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на ................ руб.
Исполнительное производство № 628943/19/2304ПИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1
08.10.2022 г. взыскатель направил в ОСП по Прикубанскому окручу г. Краснодара заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником.
Как следует из материалов исполнительного производства № 628943/19/2304 ПИП от 29.10.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 11.10.2022 г. в удовлетворении ходатайства взыскателя отказано, копия постановления направлена в адрес взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что в рамках исполнительного производства составлен арест имущества бытовой и мебельной техники, иная техника отсутствует.
Указанное обстоятельство подтверждается актом и постановлением об аресте имущества должника от 25.07.2022 г.
Кроме того, как установлено судом, в процессе рассмотрения иных административных исков ООО «Ваш партнер» по аналогичным делам в отношении должника ФИО2 16.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 в рамках исполнительных производств: №82716/22/23041-ИП, 37517/22/23041 -ИП, 332062/21/23041-ИП, 234672/20/23041-ИП, 76960/21/23041-ИП, 628943/19/23041-ИП, 255904/21/23041-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ФИО2, а именно мобильный телефон марки, модели «Самсунг SM950F» стоимостью 2 000 руб., о чём вынесено соответствующее постановление.
Следовательно, поскольку ходатайство ООО «Ваш партнер» было удовлетворено в полном объеме, в рамках иных исполнительных производств, копия постановления направлены в его адрес.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований административного истца, указал, что ходатайство ООО «Ваш партнер» было удовлетворено в полном объеме, а указанные доводы заявителя не свидетельствуют о допущенном административным ответчиком нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», а сводятся к злоупотреблению административным истцом своими процессуальными правами с целью влияния на действия судебного пристава-исполнителя.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь статьями 306 – 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ваш партнер» - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий: Е.С. Иваненко
Судьи: А.С. Кривцов
Д.В. Золотов