Дело № 2-287/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года с. Глинка
Смоленская область
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,
с участием истца ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Абраменковым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины и неустойки,
установил:
ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомашины, где обосновал свои требования тем, что ФИО2 (далее также - ответчик, покупатель) в соответствии с договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него транспортное средство марки <данные изъяты>; peг.номер: №; идентификационный номер №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет черный. Данный автомобиль принадлежал ему, как продавцу на основании свидетельства о регистрации ТС серии: №, который он передал покупателю вместе с ключами от автомобиля, после подписания договора купли-продажи. Стоимость автомобиля согласно договора купли-продажи составила <данные изъяты> рублей, и согласно п.2.3 данного договора покупатель обязался произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по договору займа он Ответчику не передавал, так как данный договор займа был написан как расписка в подтверждение серьезности намерений ответчика по приобретению автомобиля.
Однако, в установленный срок денежные средства от покупателя он не получил. На его предложения о добровольной уплате денежных средств ФИО2 отвечал отказом в связи с отсутствием денежных средств и неоднократно просил об отсрочке, а потом на телефонные звонки отвечать перестал.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, а также п.3.3 договора купли-продажи, согласно которому в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 5% от суммы платежа за каждый день просрочки, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, и неустойку (пени) в размере 5% от <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные извещения возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. Учитывая сведения адресной службы о регистрации места жительства ответчика ФИО2 по адресу, указанному в иске и в договоре купли-продажи, суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признал судебные извещения доставленными, а ответчика - надлежаще извещенным, и на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу – покупателем - ответчиком ФИО2, и продавцом - истцом ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №; идентификационный номер №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; цвет черный, договорная цена <данные изъяты> рублей, и согласно данного договора купли-продажи ФИО2 должен был произвести оплату автомобиля в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок сумма долга покупателем продавцу не уплачена, и от уплаты долга в добровольном порядке ответчик ФИО2 уклонился, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Одновременно с договором купли-продажи, в целях обеспечения исполнения обязательств сторонами по причине отсутствия достаточных сведений в договоре купли-продажи, сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 (заёмщик) взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, - уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.
Установленные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе пояснениями в суде истца ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами, в том числе: исковым заявлением (уточненным) с расчетом цены иска; договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ТС марки <данные изъяты>, гос.peг.знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный; договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со ст.456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от 07.01.2022 содержит все существенные условия данного договора, в том числе цене договора и сроках его исполнения, а данные сторон договора содержатся также в договоре займа, заключенного в ту же дату – 07.01.2022, в котором указаны идентичные условия возврата денежных средств, в связи с чем указанный договор купли-продажи является заключенным, а обязательства по данному договору – подлежащими исполнению.
Факт неисполнения покупателем – ответчиком ФИО2 обязательства по оплате приобретенного автомобиля в отсутствие возражений ответчика суд признает установленным.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец представил суду расчет суммы неустойки за несвоевременную уплату денежных средств в сумме стоимости автомашины за период, выбранный по усмотрению истца, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания установленного договором срока уплаты денежных средств) и по ДД.ММ.ГГГГ. данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, и оснований для уменьшения размера исчисленной истцом неустойки суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании неустойки в указанном истцом размере признает законным и обоснованным, и на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в отношении заявленного истцом объёма уточненных исковых требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, в пользу ФИО1:
- денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Ерохова
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 июня 2022 года.
Решение в окончательной форме принято 02 августа 2022 года.