Дело № 2-1522/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 29.02.2020 года между Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, , был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 8 306 500 (восемь миллионов триста шесть тысяч пятьсот) рублей на срок по 30.11.2021 года, с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором займа денежных средств № 1) от 29.02.2020 года.
Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 29.02.2020 года Б.А.Г. передал ФИО2 денежные средства в сумме 8306500 (восемь миллионов триста шесть тысяч пятьсот) рублей. Согласно условиям договора ответчик Бабаян Темур обязался вернуть 8306500 (восемь миллионов триста шесть тысяч пятьсот) рублей в срок до 30.11.2021 года. Процентная ставка по заемным денежным средствам, составляет 2 % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами.
Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается договором займа денежных средств № и актом передачи денежных средств № от 29.02.2020 года.
16.11.2020 года Б.А.Г., умер.
ФИО1 (дочь Б.А.Г.) на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследницей Б.А.Г..
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 года N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 года).
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В указанный срок денежные средства возвращены не были.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок долг ответчиком Б.А.Г. не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 11 797 490 (одиннадцать миллионов семьсот девяносто семь тысяч четыреста девяносто) рублей 84 копейки, включая проценты. Расчет задолженности прилагается.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Период просрочки долга составляет 265 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет: с 01.12.2021 по 19.12.2021 -7,50%, с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 8,50 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 9,50 %, с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 20 %, с 11.04.2022 по 03.05.2022 -17 %, с 04.05.2022 по 26.05.2022 -14 %, с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 11 %, с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 9,50 %, с 25.07.2022 по 22.08.2022 - 8 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 710 945 (семьсот десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 38 копеек. Расчет прилагается.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер долга 8 306 500 (восемь миллионов триста шесть тысяч пятьсот) по договору займа, проценты по договору 3 490 990 (три миллиона четыреста девяносто тысяч) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 710 945 (семьсот десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 38 копеек, а всего 12 507 985 (двенадцать миллионов пятьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек.
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45).
Представители истца ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ (л.д. 46).
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что ответчиком сумма основного долга погашена, однако, доказательств, подтверждающих данный факт, не имеется.
Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
29.02.2020 года между Б.А.Г. и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от Б.А.Г. денежные средства в размере 8306500 рублей, сроком до 30.11.2021 года (л.д.40).
Согласно п.2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 2% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами.
Факт передачи денежных средств по договору в сумме 8306500 рублей подтверждается актом передачи денежных средств № от 29.02.2020 года, подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 41).
По смыслу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что её отец Б.А.Г. умер 16.11.2020 года, она является его наследницей.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Б.А.Г., о чем 05.11.1984 года в книге регистрации актов о рождении сделана запись № (л.д.20).
Из свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является наследницей имущества Б.А.Г., умершего 16.11.2020 года (л.д.21).
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Ответчик до настоящего времени сумму займа не выплачивает, нарушив в одностороннем порядке условия договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд соглашается с расчетом процентов по договору займа, представленным истцом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 6).
Доводы представителя ответчика о возврате суммы долга не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 29.02.2020 года в размере 8306500 рублей 00 копеек и проценты по займу в размере 3490990 рублей 00 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, изучив которые суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 7).
Период просрочки долга составляет 265 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет: с 01.12.2021 по 19.12.2021 -7,50%, с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 8,50 %, с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 9,50 %, с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 20 %, с 11.04.2022 по 03.05.2022 -17 %, с 04.05.2022 по 26.05.2022 -14 %, с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 11 %, с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 9,50 %, с 25.07.2022 по 22.08.2022 - 8 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 710 945 (семьсот десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 38 копеек.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 по 22.08.2022 года в размере 710945 рублей 38 копеек.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 29.02.2020 года ответчиком не выполнены, следует исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 8306500 рублей, проценты по займу – 3490990 рублей 84 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 710945 рублей 38 коп, а всего 12507985 рублей 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.Разина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.