Дело № 2а-484/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000864-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием прокурора Ашурова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» (далее - МО МВД РФ «Стародубский») обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; была осуждена приговором Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встала и в период неснятой и непогашенной судимости совершила в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые была привлечена к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые была привлечена к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. В связи с чем административный истец на основании ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в ночное время с 22 часов до 06 часов;

-запретить выезд за пределы Стародубского муниципального округа Брянской области без уведомления МО МВД России «Стародубский»;

-являться 1 раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Стародубский».

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Стародубский» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражала.

На основании ст. 150 КАС РФ суд не признает явку административного истца и административного ответчика обязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Из представленных суду материалов дела следует, что приговором Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание по совокупности приговоров окончательно назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом наказание назначено за совершение преступлений при рецидиве. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об освобождении ФИО1 была освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 отбывала наказание, относилось к категории тяжких.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом на основании п.1 ч.3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Срок погашения судимости у ФИО1. в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ наступает по истечении 8 лет после освобождения её из мест лишения свободы по отбытии наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №568/У0009180 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого на основании постановления по делу об административном правонарушении №904/ У0009510 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд, учитывая поведение ФИО1 после отбытия наказания, выразившееся в привлечении к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против общественного порядка, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и об обоснованности предложенных административным истцом административных ограничений.

Предложенный административным истцом срок административного надзора в два года суд также считает обоснованным для обеспечения контроля за поведением ФИО1, имеющей не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные административные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стародубский» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты> гражданки РФ административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения.

Одновременно установить ей следующие ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, которое будет являться местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запретить выезд за пределы Стародубского муниципального района Брянской области без уведомления МО МВД России «Стародубский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Сухарькова