№ 2-139/25

№ 50RS0033-01-2024-007080-44

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований, согласно которому все права по кредитному договору перешли к ПАО АКБ «<данные изъяты>». Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого все права по кредитному договору перешли от ПАО АКБ «<данные изъяты>» к истцу. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО АКБ «<данные изъяты>» заменен на правопреемника ООО ПКО «<данные изъяты>». По условиям заключенного кредитного договора, данный договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до полного погашения суммы основного долга включительно. Задолженность ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На этом основании просит установить круг наследников истца, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по последнему известному адресу места жительства ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» (до переименования ООО КБ «<данные изъяты>») был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ООО «<данные изъяты>» к ПАО АКБ «<данные изъяты>».

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого все права по кредитному договору перешли от ПАО АКБ «<данные изъяты>» к ООО ПКО «<данные изъяты>».

Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО АКБ «<данные изъяты>» заменен на правопреемника ООО ПКО «<данные изъяты>».

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (статья 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (статьи 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Изложенный правовой подход соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до полного погашения суммы основного долга включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство к имуществу ФИО2, является его дочь ФИО1 В качестве наследственного имущества наследником ФИО1 было заявлено ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., следовательно, кадастровая стоимость наследственной ? доли в праве общей долевой собственности вышеназванной квартиры составляет <данные изъяты> руб. На указанное наследственное имущество нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной истца расчета явствует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки судом проверен, с ним суд соглашается.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом достоверно установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1 Общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 ограничивается суммой в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного при жизни с ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного при жизни с ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку кредитная задолженность наследодателя ФИО2 перед ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> с учетом взыскиваемой с ответчика настоящей суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 (<данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ