Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,
при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,
по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 , администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, А.И.-дедушка истца, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являлись: А.И. (жена), Ю.И. (сын), С.А. (сын), Н.А. (дочь). Наследственное имущество состояло из земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании и жилого дома, по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в размере Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при подаче иска не указала о признании права собственности за истцом в порядке наследования после смерти бабушки А.И., как пережившей супруге. Истец просит суд с учетом уточнений установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.И..
Также, истец ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. Требования обоснованы тем, что супруги А.И. и А.И. являются его родителями. В период брака ими был приобретен в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, оформленный на имя А.И.. А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследственное имущество состояло из Х доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом поскольку Х доля данного дома принадлежала А.И. пережившей супруге. Наследниками по закону умершего А.И. являлись супруга - А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и дети ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ и Ю.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, унаследовав указанное имущество по Х каждый, то есть по Х доле в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом. Решением Богородского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № за истцом, а также за Г.В., как наследником умершего ее супруга Ю.А., было признано право общей доле собственности по Х доле за каждым на спорный жилой дом. А.И. при жизни не оформила своего права на Х долю спорного дома как пережившая супруга и Х долю как наследник по закону, принявший наследство фактически. Дочь Н.А. также не оформила свои наследственные права на Х долю в праве собственности на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умерла. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определены доли ее наследников: матери А.И., дочери ФИО1 и сына ФИО4, по Х доле каждому. Решением Богородского городского суда Нижегородской области по делу № за ФИО1 признано право собственности на Х долю спорного жилого дома. А.И. и ФИО4 не оформляли наследственные права по Х доли каждый на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Н.А.. А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследственное имущество А.И. состоит из Х долей в праве общей долевой собственности на спорный дом из которых:Х доля пережившей супруги после смерти А.И.; Х доля в порядке наследования по закону после смерти супруга А.И., Х доля в порядке наследования после смерти дочери Н.А.. Наследниками имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ А.И., принявшими наследство фактически, являюсь истец, а также внучка по праву представления ФИО1, поскольку иные наследники, а именно сын Ю.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и внук И.Л. не принимали наследство ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу. Истец указывает, что иные данные. Истец просит суд с учетом уточнений установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы после смерти А.И. Х доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в размера Х доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую в порядке наследования после смерти Н.А. сыну ФИО6 не оформивших своих прав незначительной. Возложить на ФИО2 обязанность по компенсации в пользу ФИО4 в размере Х рублей. Признать за ФИО2 право собственности в размере Х доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.
Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).
По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.
В соответствии с пунктом 5 ранее действовавшего Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» при подготовке проектов решений о предоставлении земельных участков и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
Согласно пункту 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза Российской Федерации №345 от 11.10.2010 г., ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено: если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Системное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что похозяйственные книги и свидетельство о праве не землю, отнесены законодателем к числу документов, правоподтверждающих права на жилой дом и земельный участок, и их наличие являлось достаточным основанием для государственной регистрации права собственности в упрощенном порядке.
Материалами дела подтверждено, что согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит жилой деревянный дом по адресу: <адрес>, общей площадью Х кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, и земельный участок площадью Х кв.м. предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования, о чем имеется запись в похозяйственной книге № лицевой счет №.(л.д.№).
По сведениям из ЕГРН границы указанного земельного участка не установлены, права не зарегистрированы.
А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Умерший, А.И., состоял в зарегистрированном браке с А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у них было четверо совместных детей Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО2 принял наследство после умершегоДД.ММ.ГГГГ отца- А.И. в установленный законом шестимесячный срок. Установлена доля ФИО2 в наследственном имуществе А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде Х доли. Признано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью Х кв.м. по адресу <адрес> в порядке наследования по закону имущества отца- А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включена в наследственную массу Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Х доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью Х кв.м по адресу <адрес> принятая в порядке наследования по закону имущества отца- А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью Х кв.м. по адресу <адрес> в порядке наследования по закону имущества мужа- Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № восстановлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти матери Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определены доли наследников по закону на наследственное имущество после смерти Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО4, ФИО7, в размере по Х доле в праве общей долевой собственности у каждого.
Жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов, в связи с чем после смерти А.И. наследовалась Х доля жилого дома и земельного участка. После смерти А.И. наследниками первой очереди являлись супруга А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и трое детей Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ по Х доле каждому. Что также подтверждается вступившим в законную силу решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) после смерти Н.А., ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), право собственности в размере Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), право собственности в размере Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.»
Суд при вынесении решения пришел к выводу, что наследниками принявшими наследство, после смерти Н.А. являются: дочь ФИО1, сын ФИО4 и мать А.И. с учетом имеющейся у наследодателя Х доли по Х доле каждому.
Установив факт принадлежности Х доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности, в связи с наследованием после смерти отца наследодателю и факт принятия наследства по закону истцом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и признание за ней права собственности на Х долю на жилой дом и земельный участок в праве общей долевой собственности, поскольку вопреки доводам истца, наследников принявших наследство после смерти Н.А. трое, то суд не может признать за истцом право собственности на Х долю в спорном жилом доме и земельном участке.
Таким образом, решениями судов разрешался вопрос о наследственном имуществе А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и истец по встречному иску заявляют о наследственных правах на имущество А.И.-пережившей супруги, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, наследственное имущество А.И. состоит из Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (Х – супружеская доля+Х доля после смерти дочери Н.А.+Х после смерти супруга – А.И..)
Судом установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти А.И. являются: ФИО1 и ФИО2. Иных наследников не установлено.
Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на Х долю в праве общей долевой собственности, ФИО2 на Х долю в вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются законными и подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований о признании доли ФИО4 незначительной и выплате ему компенсации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно пункту 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В силу пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 никаких мер для оформления своих наследственных прав на Х долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество не принимает.
Установлено, что Х доля спорного жилого дома (Х рублей) и земельного участка (Х рублей) составляет Х рублей.
Общая площадь дома -Х кв.м. Соответственно, Х составляет Х кв.м.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Х доля жилого дома не может быть реально выделена в натуре, является малозначительной, Х доля земельного участка составляет Х кв.м., что также согласно ПЗЗ препятствует выделу в натуре, а также учитывая единство судьбы земельного участки и жилого дом, суд исходя из того, что доля ответчика в спорной доме является незначительной, в натуре ее выделить нельзя, при этом ответчик не имеет существенного интереса в пользовании данным имуществом, никогда не вселялся в указанное жилое помещение, фактически проживает в ином жилом помещении, расходы по содержанию спорного имущества не несет, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит выплата компенсации за Х долю жилого дома и Х долю земельного участка в размере Х рублей.
Соответственно производные требования о признании право собственности за ФИО2 на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению.
Таким образом, с учетом выкупа доли земельного участка (Х), с учетом Х доли перешедшей в порядке наследования после смерти отца за истцом ФИО2 признается право собственности на Х долю (Х+Х(после отца)+Х (выкупленная)) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>.
С учетом выкупа доли жилого дома (Х), за истцом ФИО2 признается право собственности на Х доли (Х после смерти матери+Х (выкупленная)) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> с координатами
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
С учетом выкупа Х доли жилого дома, признать за ФИО2 право собственности на Х доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом выкупа Х доли земельного участка, признать за ФИО2 право собственности на Х долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес> с координатами
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о субъекте права, объекте права, координат поворотных точек, согласно резолютивной части решения.
Возложить на ФИО2 обязанность по компенсации в пользу ФИО4 в размере 65660 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) М.В. Сапитон
иные данные