ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2023 года

дело № 2-235/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004242-76

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи от 05.03.2022 (договор № 1), купли-продажи от 11.03.2022 (договор № 2). Ознакомившись с образцами межкомнатных дверей в офисе (магазине) ответчика по договору № 1 истцом приобретены межкомнатные двери в количестве 2 шт., описание которых содержится в счете на оплату № 64 от 04.03.2022, цена договора составила 133 900 руб. По договору № 2 истцом приобретены межкомнатные двери в количестве 4 шт., описание которых содержится в счете на оплату № 75 от 11.03.2022, цена договора составила 159 460 руб. Купленные в рамках договоров двери оплачены истцом полностью. 28.07.2022 товары фактически доставлены ответчиком по обоим договорам. В отношении всех дверей обнаружены недостатки: некачественно прокрашенные полотна дверей; щели между дверным полотном и дверным коробом; стекла, расположенные в дверях, имеют множественные следы клея; текла, расположенные в дверях, имеют трещины; двери имеют вмятины; расходные материалы (доборы, обналичники и пр.), идущие в комплекте с дверьми, неровные, «кривые». Указанные недостатки возникли не по вине истца и являются производственными. Пунктом 2.3 обоих договоров установлено, что продавец предоставляет гарантийное обслуживание товара в течение 7 лет. 08.08.2022 истец вручил ответчику претензию об отказе от договоров купли-продажи, возврате денежных средств, уплате неустойки, возмещении убытков. 17.08.2022 поступил ответ на претензию, в котором ответчик описал какие «состояния» дверных полотен не являются дефектами, перечислил требования к приемке и установке межкомнатных дверей. Ответ по существу претензии не дан, требования истца не рассмотрены. По настоящее время денежные средства истцу не возращены, спор между сторонами не урегулирован. Учитывая, что претензия получена ответчиком 08.08.2022, денежные средства должны быть возвращены истцу не позднее 18.08.2022. По состоянию на 13.09.2022 неустойка за нарушение срока возврата денежных средств составляет 76 273,60 руб. Также ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченных товаров. Пунктом 3.1 Договора № 1 предусмотрено, что поставка товара должна быть осуществлена в срок 22.04.2022. К указанной дате приобретенные двери не были поставлены. Впервые двери были переданы 27.06.2022, в тот же день увезены обратно по причине брака для их замены ответчиком на новые двери. Повторно двери переданы 28.07.2022, акт приема-передачи сторонами не подписан. Пунктом 3.1 договора № 2 предусмотрено, что доставка товара должны быть осуществлена в срок 29.04.2022. К указанной дате приобретенные двери не были доставлены, фактически переданы лишь 28.07.2022, акт приема-передачи сторонами не подписан. По договору № 1 размер неустойки составляет 21 758,75 руб., по договору № 2 – 35 479,85 руб. Недобросовестное поведение ответчика подвергает истца переживаниям и вводит в состояние стресса. Ответчику достоверно известно о притязаниях истца, но он продолжает бездействовать, оставив истца и членов е семьи без дверей в жилых помещениях. А также незаконно удерживает ее денежные средства. Истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 30 000 руб. Также в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы. 08.08.2022 истцом уплачено в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» 700 руб. за услуги по составлению претензии, также уплачено 3 000 руб. за составление искового заявления. Также истцом 07.09.2022 уплачено 2400 руб. за оформление нотариальной доверенности. 08.08.2022 между истцом и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» заключен договор № 0068750 на оказание консультационных услуг по ведению гражданского дела в суде первой инстанции, стоимость услуг составила 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за товары ненадлежащего качества в размере 133900 руб., денежные средства за товары ненадлежащего качества в размере 159460 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи от 05.03.2022 в размере 21 758,75 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи от 11.03.2022 в размере 35479,85 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 76 273,60 руб.. с последующим взысканием неустойки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% т суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.09.2022, исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представители третьих лиц ООО "Гарант", ООО "Ривьера", ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дела рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Судом установлено, что 05.03.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по которому приобретены межкомнатные двери в количестве 2 шт., описание которых содержится в счете на оплату № 64 от 04.03.2022 (л.д. 16,80). Цена по договору составила 133900 рублей.

Также 11.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи, приобретены межкомнатные двери в количестве 4 шт., описание которых содержится в счете на оплату № 75 от 11.03.2022, цена договора составила 159 460 руб. (л.д. 17, 72). Купленные в рамках договоров двери оплачены истцом полностью. 28.07.2022 товары фактически доставлены ответчиком по обоим договорам. Согласно п. 2.3. договорам купли-продажи от 05.03.2023 и 11.03.2023, продавец предоставляет гарантийное обслуживание товара в течение 7 лет.

Истцом после получения всех дверей были обнаружены следующие недостатки: некачественно прокрашенные полотна дверей, щели между дверными полотном и дверным коробом, стекла, расположенные в дверях, имеют множественные следы клея, стекла, расположенные в дверях имеют трещины; двери имеют вмятины; расходные материалы (доборы, обналичники и пр.), идущие в комплекте с дверьми, неровные «кривые».

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п.1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с п. 3 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 08.08.2022 истцом передана ответчику претензия об отказе от договоров купли – продажи, возврате денежных средств, уплате неустойки, возмещении убытков (л.д. 25-27).

17.08.2022 от ответчика получен ответ на претензию, по мнению ИП ФИО2 состояние дверных полотен не являются дефектами, а также перечислены требования к приемке и установке межкомнатных дверей.

Как следует из материалов дела, требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» от 03.03.2023 № RU-00016 установлено, что качество шести дверей, приобретенных истцом по договорам купли-продажи от 05.03.2022, от 11.03.2022 не соответствует требованиям, иным нормам, правилам, установленным законодательством РФ для данных видов товаров, параметрам, указанным в договорах купли – продажи от 05.03.2022, от 11.03.2022. Экспертом выделены следующие несоответствия:

Дверь №1, находящаяся по адресу: <адрес>: стойкость декоративного отделочного покрытия к истиранию не соответствует ГОСТ 27820, твердость – ГОСТ 27326 в части наличия следующих дефектов: на доборах, дверной коробке, обналичке имеются сколы, имеется отслоение обналички; имеются дефекты обналички в виде дугообразности панелей, с отклонением более 1,5 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 475-2016; имеются дефекты монтажа дверей – неровный распил, следы от гвоздей; петли не обеспечивают полное открывание дверей;

Дверь №2, находящаяся по адресу: <адрес>: стойкость декоративного отделочного покрытия к истиранию не соответствует ГОСТ 27820, твердость – ГОСТ 27326 в части наличия следующих дефектов на доборах, дверной коробке, обналичке имеются сколы, имеется отслоение обналички имеются дефекты обналички в виде дугообразности панелей, с отклонением более 1,5 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 475-2016; имеются дефекты монтажа дверей – неровный распил, следы от гвоздей; петли не обеспечивают полное открывание дверей;

Дверь №3 находящаяся по адресу: <адрес>: стойкость декоративного отделочного покрытия к истиранию не соответствует ГОСТ 27820, твердость – ГОСТ 27326 в части наличия следующих дефектов на доборах, дверной коробке, обналичке имеются сколы, имеется отслоение обналички имеются дефекты обналички в виде дугообразности панелей, с отклонением более 1,5 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 475-2016; имеются дефекты монтажа дверей – неровный распил, следы от гвоздей; петли не обеспечивают полное открывание дверей;

Дверь №4 находящаяся по адресу: <адрес>: стойкость декоративного отделочного покрытия к истиранию не соответствует ГОСТ 27820, твердость – ГОСТ 27326 в части наличия следующих дефектов на доборах, дверной коробке, обналичке имеются сколы, имеется отслоение обналички имеются дефекты обналички в виде дугообразности панелей, с отклонением более 1,5 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 475-2016; имеются дефекты монтажа дверей – неровный распил, следы от гвоздей; петли не обеспечивают полное открывание дверей;

Дверь №5 с остеклением находящаяся по адресу: <адрес>: стойкость декоративного отделочного покрытия к истиранию не соответствует ГОСТ 27820, твердость – ГОСТ 27326 в части наличия следующих дефектов: имеются непрокрасы дверного, имеется шероховатость поверхности дверного полотна; лакокрасочные покрытия не имеют прочности сцепления (адгезии) с отделываемой поверхностью согласно ГОСТ 31149 в части наличия следующих дефектов: имеются непрокрасы дверного полотна, имеется шероховатость поверхности дверного полотна; на лицевых поверхностях деталей дверных блоков под прозрачное отделочное покрытие не допускаются пороки и дефекты обработки древесины, за исключением завитков, свилеватости, крени, тяговой древесины, глазков, трещин шириной до 0,1 мм, а также наклон волокон и здоровых сросшихся и частично сросшихся сучков, допускаемых нормами ограничений. Ожог и царапины на лицевых поверхностях деталей не допускается, согласно ГОСТ 475-2016. Дверное полотно имеет дефекты в виде следов клея на полотне и внутри стекла, шероховатости поверхности на полотне, трещины в стекле, непрокрасов полотна, потертости полотна, отсутствует симметрия рисунка на дверном полотне;

Дверь №6 без остекления находящаяся по адресу: <адрес>: стойкость декоративного отделочного покрытия к истиранию не соответствует ГОСТ 27820, твердость – ГОСТ 27326 в части наличия следующих дефектов: имеются непрокрасы дверного, имеется шероховатость поверхности дверного полотна; лакокрасочные покрытия не имеют прочности сцепления (адгезии) с отделываемой поверхностью согласно ГОСТ 31149 в части наличия следующих дефектов: имеются непрокрасы дверного полотна, имеется шероховатость поверхности дверного полотна; на лицевых поверхностях деталей дверных блоков под прозрачное отделочное покрытие не допускаются пороки и дефекты обработки древесины, за исключением завитков, свилеватости, крени, тяговой древесины, глазков, трещин шириной до 0,1 мм, а также наклон волокон и здоровых сросшихся и частично сросшихся сучков, допускаемых нормами ограничений. Ожог и царапины на лицевых поверхностях деталей не допускается, согласно ГОСТ 475-2016. Дверное полотно имеет углубления под петли.

Возникновение недостатков по договору купли – продажи от 05.03.2022 на поставку двух дверей с фурнитурой, указанной в счете на оплату от 04.03.2022 №64 носит производственный характер, так как двери не были смонтированы и не эксплуатировались. Возникновение недостатков по договору от 11.03.2022 на поставку четырех дверей с фурнитурой, указанной в счете на оплату от 11.03.2022 №75 носит производственный, монтажный дефект. Следов эксплуатации на дверных полотнах, в том числе дверных ручках, петлях, защелках не обнаружено.

Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, следовательно, у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности и достоверности выводов эксперта.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования о взыскании денежных средств за товары ненадлежащего качества, приобретенные по договору купли – продажи от 05.03.2022 в размере 133 900 рублей и договору купли – продажи от 11.03.2022 в размере 159 460 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 договора купли – продажи от 05.03.2022 поставка товара по счетам на оплату №64 от 04.03.2022 должна быть осуществлена в срок 22 апреля 2022 года по адресу: <адрес>. В силу п. 3.1 договора купли – продажи от 11.03.2022 поставка товара по счетам на оплату №75 от 11.03.2022 должна быть осуществлена в срок 29 апреля 2022 года по адресу: <адрес>.

28.07.2022 товары фактически доставлены ответчиком по обоим договорам, доказательств иной даты доставки товара, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2. ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока поставки товара и срока возврата денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров по договору купли – продажи от 05.03.2022 в размере 21758,75 рублей и неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров по договору купли – продажи от 11.03.2022 в размере 33479,85 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по состоянию на 12.04.2023 в размере 692329,60 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер, подлежащий компенсации, морального вреда, суд принимает во внимание вынужденное обращение истца в суд за разрешением спора, исходит из всех установленных выше обстоятельств по делу, учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика, а также отсутствие физических страданий истца, при этом суд учитывает переживания истца, связанные с невыполнением работ, а также невозвращением истцу денежных средств.

В связи с чем, суд, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что следует определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 133 900 рублей и 159 460 рублей, неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 21 758,75 рублей и 33 479,85 рублей, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 692 329,60 и компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, следовательно, штраф составляет 535464,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцу 08.08.2022 оказаны услуги по составлению претензии об отказе от договоров купли – продажи, о возврате денежных средств, уплате неустойки, возмещении убытков к ИП ФИО2 стоимостью 700 рублей и составлению искового заявления о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов стоимостью 3 000 рублей, оказанные консультационным центром по защите прав потребителей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области. Оплата указанных услуг подтверждается квитанциями от 08.08.2022 и 08.09.2022 (л.д. 29-30). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

08 сентября 2022 года между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области и истцом заключен договор на оказание консультационных услуг по ведению гражданского дела в суде первой инстанции, стоимость по которому составляет 15 000 рублей (л.д. 31).

Стоимость услуг по договору в полном объеме была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 08.09.2022 (л.д. 32).

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу, учитывает категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Кроме того, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оформлению и удостоверению нотариальной доверенности, выданной истцом на имя ФИО3 и ФИО5, поскольку указанная доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства за товары ненадлежащего качества, приобретенные по договору купли-продажи от 05.03.2022 в размере 133 900 руб.; денежные средства за товары ненадлежащего качества, приобретенные по договору купли-продажи от 11.03.2022 в размере 159 460 руб.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи от 05.03.2022 в размере 21758,75 руб.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи от 11.03.2022 в размере 33479,85 руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по состоянию на 12.04.2023 в размере 692329,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 535464,10 руб., расходы на составление претензии в размере 700 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.