Дело №2-768/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Третьяковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №Z571425422303 от 30.07.2019 в размере 73 517, 16 руб. за период с 30.07.2019 по 01.09.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 490, 76 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 в акцептно-офертной форме заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа №Z571425422303 от 30.07.2019 на сумму 26 400 руб., проценты за пользование займом составили 311, 69% годовых. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №117/21 от 01.09.2021, согласно которому право требования к должнику перешло к истцу в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем, ему на электронную почту было направлено требование о возврате займа. После направления требования займодавцу платежи не поступили. Заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 30.07.2019 по 01.09.2021 в размере 73 517, 16 руб., в том числе: основной долг – 26 400 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 681, 85 руб., пени – 1 435, 31 руб.
Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>. Заказное письмо получено ФИО2.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-5999/2021 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 807, 810 ГК РФ определяют, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Из материалов дела следует, что 30.07.2019 между ФИО1 и ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №Z571425422303, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 26 400 руб. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (26.01.2020), процентная ставка составляет 311,692% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовываются кредитором и заемщиком в Графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Займ предоставляется путем перечисления на банковскую карту (л.д.31-33, 35).
Банковским ордером №749069 от 30.07.2019 подтверждается перевод ООО МФК «ЦФП» денежных средств в размере 25 000 руб. на счет заемщика (л.д.39).
Кредитору 30.07.2019 ФИО1 представлено заявление об удержании 1 400 руб. из подлежащей перечислению ему на банковскую карту суммы в размере 26 400 руб. по договору займа №Z571425422303 в счет оплаты услуги «включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая» (л.д.47).
01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования №117/21, по которому ООО «БВ «Правёж» приняло права требования к должникам, возникшие из договоров займа, в т.ч. в отношении должника ФИО1 по договору займа №Z571425422303 от 30.07.2019, сумма долга составляет 73 517, 16 руб., в том числе основной долг – 26 400 руб., проценты – 45 681, 85 руб., пени – 1 435, 31 руб. (л.д. 49-56).
В материалах дела имеется уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия, адресованные ФИО1, с просьбой о погашении задолженности в общем размере 73 517, 16 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии (л.д.58).
Истцом были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 21.03.2022, судебный приказ №2-5999/2021 от 14.12.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 79009,27 руб. и расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за ФИО1 по договору займа числится задолженность: 26 400 руб. – основной долг, 51 173, 96 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 30.07.2019 по 13.03.2020, 1 435, 31 руб. – пени, начисленные за период с 30.07.2019 по 20.06.2020 (л.д.18). Должником были произведены платежи в общей сумме 5 492, 11 руб., в связи с чем сумма процентов за пользование займом снизилась до 45 681,85 руб. (л.д.20).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.
В соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения отношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Из представленного истцом договора займа следует, что условие о вышеуказанных ограничениях указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты в размере 45 681, 85 руб., пени в размере 1 435, 31 руб., итого 47 117,16 руб., что не превышает двух размеров суммы предоставленного займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца по договору займа от 30.07.2019 подлежат взысканию: сумма основного долга – 26 400 руб. руб., проценты за пользование займом – 45 681, 85 руб., пени – 1 435, 31 руб.
Поскольку доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом по платежному поручению №53608 от 15.06.2022 уплачена государственная пошлина в размере 1 202, 76 руб. за подачу заявления в отношении должника ФИО1, также истцом представлено платежное поручение №110163 от 16.12.2020 об оплате ООО МФК «ЦФП» государственной пошлины в размере 1 288 руб. (л.д.13-14).
Размер государственной пошлины по иску, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 405, 51 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 202, 76 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, в доход бюджета Нытвенского городского поселения с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 202, 75 руб.
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж»» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №Z571425422303, заключенному 30.07.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, в общей сумме 73 517 рублей 16 копеек, из которых основной долг - 26 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 45 681 рубль 85 копеек, пеня – 1 435 рублей 31 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 202 рубля 76 копеек, всего 74 719 (семьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 92 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского городского округа в размере 1 202 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова