Дело № 1-274/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградская область 08 декабря 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С. единолично,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клишина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 13.04.2023 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто,

содержащегося под стражей с 04.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 15.09.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 21.02.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей, вступившему в законную силу 25.03.2023, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара 8 (восемь) плиток шоколада SCHOGETTEN/ШОГЕТТЕН» молочно-ванильный крем, весом 100 г каждая плитка, стоимостью 89 рублей 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 717 рублей 60 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг», и спрятав похищенный товар себе под одежду, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 717 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 27.10.2023 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 21.02.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей, вступившему в законную силу 25.03.2023, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа открытой выкладки товара 2 (две) плитки шоколада молочного «СТЕП» с арахисом и карамелью, весом 90/100 г каждая плитка, стоимостью 33 рубля 60 копеек за одну штуку, общей стоимостью 67 рублей 20 копеек, и 2 (две) плитки шоколада молочного «КОРКУНОВ» с цельным фундуком, весом 90 г каждая плитка, стоимостью 140 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью 281 рубль 80 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», и спрятал указанную продукцию, общей стоимостью 349 рублей 00 копеек, себе под одежду. Далее, не оплачивая товар, ФИО1 проследовал мимо расчетно-кассовых узлов, к выходу из магазина, однако, не смог довести начатое им преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 15.09.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 1);

- по преступлению от 27.10.2023 - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (далее - эпизод № 2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное и одно умышленное неоконченное преступление, каждое из которых, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167,168), по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало (л.д. 169), ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, для каждого из совершенных преступлений, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что на момент совершения каждого из двух преступлений ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, то есть совершил умышленные преступления, в том числе, покушение на преступление, лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а соответственно в его действиях, по каждому совершенному преступлению, усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом категории преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, наличие судимости, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Определяя размер наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая приведенные данные о личности ФИО1, а для эпизода № 2, также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, (эпизод № 2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного - ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи за 15.09.2023 и 27.10.2023 на электронных носителях – хранить при уголовном деле;

- 2 плитки шоколада «СТЕП», 2 плитки шоколада «КОРКУНОВ», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья