Дело № 2-4238/2025

УИД - №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

При подаче иска истцом в качестве предполагаемых наследников были указаны: ФИО2, ФИО3.

18.08.2025г. была произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим - ФИО4.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 371 207 рублей на срок по 05.11.2027г. под 18 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО9 надлежащим образом взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность перед банком по состоянию на 23.01.2025г. составляет 375 499,22 рублей, из которых: кредит – 312 176,83 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 61 686,48 рублей; пени – 828,75 рублей; пени по просроченному долгу – 807,16 рублей. Указано, что ФИО9 умер. Просили суд:

- взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 499,22 рублей, из которых: задолженность по кредиту за период с 10.01.2024г. по 05.11.2027г. – 312 176,83 рублей; плановые проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2024г. по 22.01.2025г. – 61 686,48 рублей; пени за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 828,75 рублей; пени по просроченному долгу за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 807,16 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 11 887,48 руб.

Представитель истца банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5)

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 371 207 рублей. Согласно кредитному договору срок действия установлен 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – 05.11.2027г. Процентная ставка с даты заключения кредита и до 14.12.2022г. 0 процентов. С 15.12.2022г. по дату фактического возврата кредита – 18 %. Количество платежей установлено 60, 05 числа каждого месяца в размере 5 581,94 рублей (первый платеж – 9 426,22 рублей, последний платеж – 1 585,21 рублей). В случае ненадлежащего исполнения условий Договора начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.24-33)

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако ФИО9 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, усматривается систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Так, у ФИО9 образовалась задолженность в размере 375 499,22 рублей, из которых: задолженность по кредиту за период с 10.01.2024г. по 05.11.2027г. – 312 176,83 рублей; плановые проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2024г. по 22.01.2025г. – 61 686,48 рублей; пени за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 828,75 рублей; пени по просроченному долгу за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 807,16 рублей (л.д.18-20)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п.2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

ФИО9 умер – 26.01.2024г.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего 26.01.2024г., из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является: сын – ФИО5. От других наследников представлено заявление об отказе в принятии наследства.

ФИО1 выдано свидетельство о принятии наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> А с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером № кадастровая стоимость объекта составляет – 3 953 140,68 рублей.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 499,22 рублей, из которых: задолженность по кредиту за период с 10.01.2024г. по 05.11.2027г. – 312 176,83 рублей; плановые проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2024г. по 22.01.2025г. – 61 686,48 рублей; пени за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 828,75 рублей; пени по просроченному долгу за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 807,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 11 877,48 рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.16).

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу банка ВТБ (ПАО), ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 499,22 рублей, из которых: задолженность по кредиту за период с 10.01.2024г. по 05.11.2027г. – 312 176,83 рублей; плановые проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2024г. по 22.01.2025г. – 61 686,48 рублей; пени за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 828,75 рублей; пени по просроченному долгу за период с 25.07.2024г. по 22.01.2025г. – 807,16 рублей, а также судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 11 887,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2025 года.

Судья А.А. Чистилова