Решение по делу № 2-21/2022 от 16.02.2023

№2-3/2023

10RS0011-01-2022-012530-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителей ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО5 ФИО6 к акционерному обществу «Оверплэй» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оверплэй» и ФИО5 было подписано соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения задолженность перед ФИО5 была определена в сумме 6283750 руб. Стороны договорились о замене обязательств по этому договору займа на обязательство передать кредитору простой вексель общества сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6283750 руб. под 16% годовых. В соответствии с п.1.3 названного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства общества уплатить денежные средства, вытекающие из договора займа, прекращаются с момента подписания акта приема-передачи векселя. Во исполнение условий соглашения простой вексель общества от ДД.ММ.ГГГГ серии № на сумму 6283750 руб., со сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, передан ФИО5 по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариально заверенным заявлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сообщила обществу о том, что является законным держателем простого векселя № на сумму 6283750 руб., начислила проценты и потребовала произвести оплату. До настоящего времени оплата не произведена. Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о выделе доли в общем имуществе супругов, доля ФИО5 составляет 7/8. Таким образом, сумма задолженности АО «Оверплэй» по данному векселю составляет: основной долг – 5498281,25 руб. (7/8 от первоначальной суммы основного долга); проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8826119,78 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4242791,79 руб. Ранее ФИО5 обращалась в суд в рамках дела № с заявленными требованиями, однако производство по делу о банкротстве АО «Оверплэй» было прекращено. Кроме этого, ФИО5 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 63127726,27 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО5. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден М.И.П. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с АО «Оверплэй» в пользу ФИО5 неуплаченную сумму на основании соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № - 5498 281,25 руб.; проценты на основании соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № 8826119,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 4242791,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил взыскать с АО «Оверплэй» в пользу ФИО5 неуплаченную сумму на основании соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № - 5498 281,25 руб.; проценты на основании соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № – 10166246,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 5616246,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просил взыскать с АО «Оверплэй» в пользу ФИО5 неуплаченную сумму на основании соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № - 5498 281,25 руб.; проценты на основании соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № – 10166246,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 5441278,06 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию для дачи заключения привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования-Гурьянова И.В., ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельное требование ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельное требование Управление Федеральной налоговой службы пот РК

М.И.П., ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представители истца ФИО1, ФИО2 требования поддержали. Представлены письменные пояснения, по которым срок платежа по векселю наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга и проценты до настоящего времени не выплачены, испрашиваемые проценты основаны на нормах действующего законодательства. Начисление процентов и штрафных санкций является законным и обоснованным. Требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности и ФИО3 требования не признал, указав, что есть сомнения в подлинности подписи на векселе, полагает, что следует провести почерковедческую экспертизу, полагал, что истек срок давности как по соглашению, так и по весельному обязательству.

Представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании так же не признала требования по тем же основаниям.

Представлен отзыв, по которому ответчик с требованиями не согласен, подписав дополнительное соглашение, стороны признали сумму задолженности в размере 6283750 руб. ФИО5 является по отношению к должнику аффилированным лицом, являлась акционером должника. Генеральным директором общества в момент заключения договора займа являлся супруг. Договор займа требовал одобрения незаинтересованными акционерами, такого одобрения договор не получил. У истца нет правовых оснований требовать уплаты процентов. Сделка (договор займа) является оспоримой, т.к. имеется заинтересованность у сторон. Представлены дополнения к отзыву, по которым неверно исчислены проценты на сумму вексельного обязательства, т.к. при расчете неверно переделена сумма основного долга, т.к. необходимо руководствоваться суммой 7/8 от суммы векселя. Расчет процентов должен производиться по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 35 Положения. Процедура наблюдения введена ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов следует производить из расчета 11%. При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ также допущены ошибки. Необходимо исключить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,т.к. общество находилось в процессе банкротства, с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. был введен мораторий. Также в дополнениях к отзыву срок пропущен по предъявленным требованиям, оригинал документа не представлен в материалы дела. Расчет процентов неверен. Просят в иске отказать.

Управление ФНС по РК представило отзыв, по которому сообщило следующее у АО «Оверплэй» отсутствует задолженность по обязательным платежам, Управление не являлось лицом, участвующим деле о банкротстве.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, обозрев оригинал векселя, заслушав эксперта, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По п.2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

По разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст.ст. 153-181, 307-419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

По п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п. 2 ст. 408 Кодекса). В соответствии со ст. ст. 16,77 Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее Положение) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными (п.9). Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст. 34 Положения) (п.18).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ЗАО «Оверплэй» (заемщик») был заключен договор займа № (договор заключен во исполнение соглашения о новации), по которому заемщик обязуется возвратить переданные ему займодавцем в собственность денежные средства 19220643,43 руб. под 16% годовых. Вся сумма займа должна быть возращена ДД.ММ.ГГГГ (р. 1.1, 1.2, 1.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оверплэй» и ФИО5 было подписано соглашение о внесении изменений в соглашение о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения изменен срок погашения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оверплэй» и ФИО5 было подписано соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность перед ФИО5 была определена в сумме 6283750 руб. Стороны договорились о замене обязательств по этому договору займа на обязательство передать кредитору простой вексель общества сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6283750 руб. под 16% годовых. В соответствии с п.1.3 названного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязательства общества уплатить денежные средства, вытекающие из договора займа, прекращаются с момента подписания акта приема-передачи векселя.

Во исполнение условий соглашения простой вексель общества от ДД.ММ.ГГГГ серии № на сумму 6283750 руб., и начисленными на нее процентами в размере 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ со сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ, передан ФИО5 по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории РФ применяется Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». Соответственно отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ, Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ, положением.

При этом по п. 77 Р. II Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (ст. 11-20), срока платежа (ст. 33-37), платежа (ст. 38-42), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52-54), платежа в порядке посредничества (ст. 55,59-63), копий (ст. 67, 68), изменений (ст. 69), давности (ст. 70-71), нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст. 72, 73, 74)

Нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ сообщено обществу о том, что ФИО5 является законным держателем простого векселя № на сумму 6283750 руб., просит произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом <адрес> составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже (ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. вексель не оплачен). Сделана запись на векселе. До настоящего времени оплата не произведена.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выделена и включена в состав наследственного имущества доля умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в общем имуществе супругов в размере 1/2 части имущества; за ФИО12 признано право требования к закрытому акционерному обществу «Оверплэй» по соглашению № о новации долгового вексельного обязательства в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли от общей суммы права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в силуДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, доля ФИО5 составляет 7/8, сумма задолженности АО «Оверплэй» по данному векселю: основной долг – 5498281,25 руб. (7/8 от первоначальной суммы основного долга).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установить кем, ФИО11 или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная на простом векселе № сери 63 на сумму 6283750 руб., составленному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Оверплэй» в лице генерального директора ФИО11 и ФИО5 в нижней части листа, справа от записи «Генеральный директор ЗАО «Оверплэй» не представляется возможным.

Эксперт ФИО13 допрошенная в судебном заседании пояснила, что подпись мало информативна, в основном она шриховая, имеется только буква «В» по которой невозможно ответить на вопросы суда. Времени у эксперта было достаточно для проведения экспертизы.

Кроме того, как следует из материалов дела № ФИО5 было заявлено требование о включении в реестр задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении заявления в данной части Арбитражным судом РК установлены эти же обстоятельства. Суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору займа, заключенному на сумму 19 220 643, 43 руб., должник признает в сумме 6 283 750 руб., обязательства по договору займа прекращаются полностью путем замены на вексельное обязательство в сумме 6 283 750 руб. Оригинал простого векселя № серии 63 на сумму 6 283 750 руб. со сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых представлен в материалы дела.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № установлено требование ФИО12 в размере 785468,75 руб. основного долга.

По ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Обстоятельства, установленные в рамках вышеуказанного спора по делу №, (определения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии у АО «Оверплэй» задолженности перед ФИО5 в сумме 6 283750 руб. вексельного долга, являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию.

Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны требования кредиторов ФИО5 в деле о несостоятельности (банкротстве) № удовлетворенными (погашенными) в полном объеме. Производство по делу № А55-5376/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы 5498281,25 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с общества в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств в пользу истца данную сумму.

Доводы ответчика о том, что сделка (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.2009) является оспоримой, т.к. имеется заинтересованность у сторон, судом не принимается, поскольку ничем объективно не подтверждены, сделка не была оспорена в надлежащем порядке. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ требования о признании недействительной сделки, основанной на векселе № серии № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения

Рассматривая требования о взыскании процентов на основании соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № – 10166246,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

По пп 2 п..75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя.

Согласно п. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Пунктом 35 Положения предусмотрено, что срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста. При отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту. Согласно положениям ст.ст. 70, 78 Положения о векселе исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Срок для предъявления простого векселя, в котором установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, течет с этой даты (статьи 34, 77 Положения о векселе). Названный срок является пресекательным, не подлежит приостановлению и восстановлению, суд применяет данный срок независимо от заявления стороны, на что указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Спорный вексель выдан сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 34 Положения он должен был быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня наступления указанной даты. Протест векселя в неплатеже совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Арбитражный суд РК с заявлением об установлении требования и включении в реестр требований кредиторов, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Определением суда в данных требованиях было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Арбитражный суд РК с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО «Оверплэй» требований в сумме 14044708,61 в том числе 5498281,25 руб. задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии №, 4424887,03 руб.- процентов за пользование займом, 1522985,67 руб. - штрафных санкций, 2598554,66 руб. процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению. С рассматриваемым иском ФИО14 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктами 14, 17 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14, 17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, векселедержатель реализовал право на предъявление требования о взыскании долга в трехлетний срок, установленный ст. 70 Положения о векселе.

Между тем, доводы стороны ответчика о том, что пропущен срока исковой давности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не имеют значение для рассматриваемого дела, основанием предъявления иска в суд являлся спорный вексель.

В соответствии со ст. 5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. В данном случае проценты на вексельную сумму подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку согласно ст. 35 Положения дата совершения нотариусом протеста векселя в неплатеже считается днем предъявления векселя к платежу, начисление обусловленных векселем процентов прекращается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет процентов по ставке 16% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в сумме 10166246,71 руб. Расчет проверен судом, арифметически неверен, в том числе начислены на всю сумму задолженности без учета решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд приводит свой расчет.

В п.2,4 ст. 48 Положения указано, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: проценты, в размере шести, со дня срока платежа; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

По п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании пп. 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов.

В п.4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» даны разъяснения, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п.1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 чт. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п.1 чт. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абз.2 и 3 п.1 ст.57, абз. 2 п. 6 ст. 88, абз. 2 п. 6 чт. 119 и абз. 2 п. 2 ст. 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами (п.7).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была введена в отношении АО «Оверплэй» процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ АО «Оверплэй» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве АО «Оверплэй» прекращено.

Учитывая указанное выше, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16%, проценты составляют 4427297,23 руб.:

5498281,25 руб. *16% /365*339 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =817059,66 руб.

5498281,25 руб. * 16%/366*366 дн. (ДД.ММ.ГГГГ)=879725 руб.

5498281,25 руб. * 16%/365*365 дн. (ДД.ММ.ГГГГ)= 879725 руб.

5498281,25 руб. * 16%/366*38 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 91337,57руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке на дату процедуры наблюдения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ) составили 4225419,33 руб.:

По п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» если в соответствии со ст. 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные пп. 2 ст. 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Однако в п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 даны разъяснения, что в силу п. 3 ст.137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

5498281,25 руб. * 11% (ставка на дату процедуры наблюдения – Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) /366*328 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 542 016,36 руб.

5498281,25 руб. * 11%/365*365 дн. (ДД.ММ.ГГГГ) =604810,94 руб.

5498281,25 руб. * 11%/365*365 дн. (ДД.ММ.ГГГГ) = 604810,94 руб.

5498281,25 руб. * 11%/366*325 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 537058,89 руб.

10 310 608,40 руб. * 4,25%/366*41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 26176,93 руб.

10 310 608,40 руб. * 4,25%/365*80 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 96044,02руб.

10 310 608,40 руб. * 4,50%/365*35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 44490,98 руб.

10 310 608,40 руб. * 5%/365*50 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 70620,61 руб.

10 310 608,40 руб. * 5,50%/365*41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 63699,79 руб.

10 310 608,40 руб. * 6, 50%/365*49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 89970,65 руб.

10 310 608,40 руб. * 6,75 %/365*42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 88083,77 руб.

10 310 608,40 руб. * 7,50%/365*56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 118642,62 руб.

10 310 608,40 руб. * 8,50 %/365*56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 134461,63 руб.

10 310 608,40 руб. * 9,50 %/365*14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 37570,16, руб.

10 310 608,40 руб. * 20%/365*42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 237285,23 руб.

10 310 608,40 руб. * 17%/365*23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 110450,63 руб.

10 310 608,40 руб. * 14%/365*23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 90959,34 руб.

10 310 608,40 руб. * 11%/365*18 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 55931,52 руб.

10 310 608,40 руб. * 9,50 %/365*41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11026,90 руб.

10 310 608,40 руб. * 8%/365*25 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 56496,48 руб.

Общая сумма процентов составляет 8652716,56 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылки стороны на то, что у истца нет правовых оснований требовать уплаты процентов опровергается определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – 5441278,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Испрашиваемые проценты подлежат начислению в силу п.2,4 ст. 48 Положения со дня срока платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом, который арифметически неверен, суд приводит свой расчет:

5498281,25 руб. * 11% (ставка на дату процедуры наблюдения – Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) /366*95 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 156986,45руб.

5498281,25 руб. * 11%/365*365 дн. (ДД.ММ.ГГГГ) =604810,94 руб.

5498281,25 руб. * 11%/365*365 дн. (ДД.ММ.ГГГГ) = 604810,94 руб.

5498281,25 руб. * 11%/366*325 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 537058,89 руб.

10 310 608,40 руб. * 4,25%/366*41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 26176,93 руб.

10 310 608,40 руб. * 4,25%/365*80 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 96044,02 руб.