ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17113 и ордер № 1481 от 18 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего менеджером по металлолому, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 27 апреля 2020 года Тимирязевским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. 18 сентября 2020 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 07 мая 2023 года отбыто наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: 15 мая 2023 года около 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 25 метрах от дома №3 по адрес Москва и в 100 метрах от здания адрес, расположенной по адресу: адрес, у основания дерева, в траве, путем закладки незаконно приобрел для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, вещество содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма, находящееся в свертке из фрагмента полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой лентой синего цвета. После чего, указанный сверток поместил в задний правый карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь в подземном переходе адрес железной дороги расположенной по адресу: адрес, в 15 часов 00 минут 15 мая 2023 года был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего, увидев сотрудников полиции попытался скрыться от них, но был остановлен и в момент остановки достал из правого заднего кармана джинс, надетых на нем, сверток из фрагмента полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой лентой синего цвета и сбросил на асфальтное покрытие. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия 15 мая 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут на участке местности, находящемся в подземном переходе адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, в присутствии двух понятых и фио указанный сверток из фрагмента полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой лентой синего цвета был изъят.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 709 от 15 мая 2023 года: «вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,52 г.».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 703 от 29 мая 2023 года: «вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,50 г.».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество массой 0,52 г, изъятое 15 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель фио выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом, имеет маму, страдающую рядом заболеваний и имеющую 2 группу инвалидности, имеет отца, являющегося пенсионером, признал вину и раскаялся в содеянном.

В период дознания в отношении фио проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических им прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено (том 1, л.д. 67-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим за совершении преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и имущественного положения подсудимого в размере сумма, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: номер кор.счета получателя 40102810545370000003, р/с <***>, ОГРН <***>, БИК 004525988, ИНН/КПП поле (61/103) 7708731561/770843002, КБК 18811601061010024140, ОКТМО 45378000, получатель ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес (для ЛО МВД России на адрес, л/с <***>).

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г,

находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий