УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 15.10.2013г. между Закрытым акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающее в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п.3.1. Договора уступки прав требования от 16.11.2021г. между первоначальным кредитором и Свеа ФИО1, требование данного долга перешло к Свеа ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между № ФИО1 и истцом заключен договор уступки права требования требование данного долга перешло к истцу.
25.10.2023г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к иску документами. Прежнее полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РВС», изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» и ООО ПКО «РВС» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133 959,91 рублей, задолженность по основному долгу – 50 099,58 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 65 137,92 рублей (ПП)), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 970,03 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 115 237,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752,38 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 115 237,50 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №), от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 237,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 457,13 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.
Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №), согласно которому Банк обязался предоставить Должнику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающее в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п.3.1. Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Свеа ФИО1, требование данного долга перешло к Свеа ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО1 и истцом заключен договор уступки права требования требование данного долга перешло к истцу.
25.10.2023г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к иску документами. Прежнее полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственность «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РВС», изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» и ООО ПКО «РВС» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133 959,91 рублей, задолженность по основному долгу – 50 099,58 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 65 137,92 рублей (ПП)), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 970,03 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 115 237,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752,38 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 115 237,50 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком по существу не оспорен.
У суда также нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 115 237,50 рублей,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 457,13 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 237,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 457,13 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Иванова