Дело № 2-3775/2025

Поступило в суд 03.07.2025

УИД 54RS0001-01-2025-004148-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Бийска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании средств материнского семейного капитала,

установил:

Прокурор г. Бийска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 средств материнского семейного капитала, ссылаясь н7а то, что прокуратурой на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2025, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 нарушены требования Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала. Проверкой установлено, что на основании решения УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... .... Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... перепродавалось несколько раз, в том числе ФИО1, использовавшей для его приобретения средства материнского (семейного) капитала, через непродолжительное время, после приобретения квартиры. После заключения ФИО1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру с предыдущим собственником ... А.А. в лице представителя ....Н., действующего на основании доверенности, удостоверенной ... Е.В., нотариусом нотариального округа ..., заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ... Жилищные условия семьи ФИО1, в том числе несовершеннолетних детей не улучшены. Поскольку цель предоставления средств материнского (семейного) капитала не достигнута, они должны быть возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области сумму в размере 775 628,25 руб.

Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

Представитель третьего лица – ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 2 ст. 10 Закона).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Закона).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862.

Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении (п. 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... ..., размер капитала – 616 617 руб., в результате последующей индексации размер сертификата составлял 775 628,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Из ответа ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено положительное решение и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ОСФР по Алтайскому краю по реквизитам, указанным в заявлении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО1 нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части целевого использования средств материнского (семейного) капитала.

Так, вступившим в законную силу решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ... А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, вселении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО1 в лице представителя ...Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ...., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... ...М., заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м. стоимостью 775 628,25 руб., с согласия сторон оплата произведена с использованием средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... ..., выданного УПФ РФ В Дзержинском ... (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в срок установленный действующим законодательством.

По поручению продавца денежные средства в размере 775 628,25 руб. будут перечислены на лицевой счет продавца ... М.Г. ..., открытый в Алтайском отделении ... ПАО Сбербанк. По соглашению сторон объект не находится в залоге у продавца (п. 2.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ....А. в лице представителя ....Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ....Б., нотариусом нотариального округа г. Новосибирска, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м. стоимостью 775 628,25 руб., с согласия сторон оплата произведена с использованием средств федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ...2020 ..., выданного УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в срок установленный действующим законодательством.

По поручению продавца денежные средства в размере 775 628,25 руб. будут перечислены на лицевой счет продавца ... М.Г. ..., открытый в Алтайском отделении ... ПАО Сбербанк. По соглашению сторон объект не находится в залоге у продавца (п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Данным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... перепродавалась лицами, в том числе использовавшими для его приобретения средства материнского (семейного) капитала, через непродолжительное время, после приобретения квартиры.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО1 средства материнского (семейного) капитала не направлены на улучшение жилищных условий семьи и несовершеннолетних детей, при этом исходит из того, что после заключения ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанной квартиры с предыдущим собственником ... А.А., в лице представителя ....Н., действующего на основании доверенности, удостоверенной ...., нотариусом нотариального округа г. Новосибирска, заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ... Н.А., при этом в договоре указана цена отчуждаемого имущества в размере 600 000 руб. (п. 2.1 Договора).

О наличии у ответчика корреспондирующей обязанности по возврату средств материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения свидетельствует характер ее действий по обналичиванию и не целевому использованию денежных средств не по предусмотренному законом назначению.

В этой связи, полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, поскольку перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 8 Федерального закона Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» осуществлялся Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 20 513 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю неосновательное обогащение в размере 775 628 (семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 513 (двадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева