№ 2-3911/2025

Строка 2.213

70RS0003-01-2025-007196-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессонова М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ» ИНН <***>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ» ИНН <***>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № OBW67K от 23.11.2023.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиками был заключен кредитный договор OBW67K от 23.11.2023, по условиям которого банк предоставил ООО «НПП ТОМНИЛИТ» кредит в сумме 10000000,00 руб. под 22,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислил заемщику кредит в указанной сумме. Однако заемщик допустила просрочку уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 28.07.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 6897126,18 рублей, из которой:

- просроченный основной долг – 6111111,08 руб.;

- просроченные проценты – 586621,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 147222,23 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 49171,18 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 72280,00 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Ответчики в суд не явился, направленные судом извещения, не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ» был заключен кредитный договор № OBW67K от 23.11.2023, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК (кредитор), обязуется предоставить обществу с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ» кредит в сумме 10000 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 22,0% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4,3 договора № OBW67K от 23.11.2023, сумма кредита подлежит зачислению на расчетный счет заемщика №40702810623010003047, открытый у кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается копией выписки по счету договора № OBW67K общества с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ», на данный счет истцом была зачислена сумма кредита в размере 10000000,00 руб.

Из копии по счету договора № OBW67K общества с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ», отражающей движение денежных средств, следует, что последние операции по данному счету были совершены истцом – 25.07.2025, более операции по счету не совершались.

В п. 4.1.2. договора № OBW67K от 23.11.2023 указано, что погашение кредита осуществляется частями в соответствии с графиком.

Как изложено в п. 2 договора № OBW67K от 23.11.2023, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен

Согласно п. 4.5 договора № OBW67K от 23.11.2023, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1.

Согласно п. 4.6 договора № OBW67K от 23.11.2023, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производился начисление неустойки.

Согласно п. 4.7 договора № OBW67K от 23.11.2023, в случае несвоевременной оплаты процентов кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день прострочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производился начисление неустойки. Неустойки зачисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.1.2 договора № OBW67K от 23.11.2023, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными едиными платежами – 36 ежемесячных единых платежей в размере 277 777 руб. 78 коп. Платежная дата – 23 число месяца.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 4.5- 4.8 договора № OBW67K от 23.11.2023, определена ответственность заемщика.

Согласно договору поручительства № OBW67ЗР001 от 23.11.2023, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства № OBW67K от 23.11.2023, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК (кредитор), в соответствии с Договором о предоставлении кредита предоставил денежные средства в размере 10000000 руб. 00 коп. Должник обязуется в порядке и сроки, указанные в основном договоре, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные основным договором Согласно договору поручительства № OBW67ЗР001 от 23.11.2023, погашение кредита производится кредитором ежемесячными едиными платежами – 36 ежемесячных единых платежей в размере 277 777 руб. 78 коп. Платежная дата – 23 число месяца.

Пунктами 1.1.1.-1.1.6 договора поручительства № OBW67ЗР001 от 23.11.2023, определена ответственность поручителя, ФИО1.

Из копии выписки по счету договора № OBW67K общества с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ», отражающей движение денежных средств, следует, что последние операции по данному счету были совершены истцом – 25.07.2025, более операции по счету не совершались, т.е ответчиками нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору в части внесения задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № OBW67K, по состоянию на 28.07.2025 составляет 6897126,18 рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 4.2 кредитного договора № OBW67K, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (22%), п. 4. Общих условий кредитного договора № OBW67K, устанавливающих порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей, суд берет из представленной копии лицевого счета заемщика и из истории погашений по договору.

Согласно п. 4 Общих условий кредитного договора № OBW67K, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании условий договора.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Ответчиком в счет погашения основного долга денежные средства внесены в сумме 3888888,92 руб., таким образом, задолженность по основному долгу составляет 6111111,08 руб. (10000000,00 – 3888888,92).

Согласно п. 3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного равного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.6). В случае несвоевременной оплаты процентов кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производился начисление неустойки. Неустойки зачисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными едиными платежами – 36 ежемесячных единых платежей в размере 277 777 руб. 78 коп. Платежная дата – 23 число месяца. Последним ежемесячным платежом 277 777 руб. 78 коп. числится платежная дата 23.11.2026.

За период с 24.11.2023 по 28.07.2025, банком начислены проценты в общей сумме 589621,69 рублей, по формуле: остаток основного долга*22,0%/365(366)*количество дней пользования кредитом, ответчиками платежи в счет гашения процентов по кредиту не были внесены, задолженность по процентам составляет 589621,69 руб.

Суд оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не находит, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Стороны кредитного договора согласовали все его существенные условия, включая размер процентов за пользование кредитом, данное условие не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем ответчик не может быть освобождена от уплаты предусмотренных кредитным договором процентов. Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от уплаты договорных процентов, в связи с трудным материальным положением.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору № OBW67K и банк в соответствии с п. 4 общими условиями договора № OBW67K от 23.11.2023, договором поручительства № OBW67K от 23.11.2023 начислил неустойку на основной долг и проценты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.6 договора № OBW67K от 23.11.2023, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производился начисление неустойки.

Согласно п. 4.7 договора № OBW67K от 23.11.2023, в случае несвоевременной оплаты процентов кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день прострочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производился начисление неустойки. Неустойки зачисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Банком начислены проценты на кредит за период с 24.11.2023 по 28.07.2025 в сумме 589621,69 руб. Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 147222,23 рублей за период с 26.12.2023 по 28.07.2025 в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчикоми в счет неустойки за несвоевременное погашение основного долга денежные средства не внесены. Задолженность по пени за проценты составила 147222,23 руб. Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 26.12.2023 по 28.07.2025 в сумме 49171,18 руб в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, либо отсутствия данной задолженности, ответчикоми в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, иного расчета задолженности ответчиком также не представлено.

По требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Следовательно, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, что следует из договора № OBW67K от 23.11.2023, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день прострочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производился начисление неустойки. В случае несвоевременной оплаты процентов кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день прострочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производился начисление неустойки. Неустойки зачисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Исходя из изложенного, суд оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не находит, так как размер заявленной истцом неустойки соответствует принципу соразмерности, она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств, снижение неустойки приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору № OBW67K от 23.11.2023 по состоянию на 28.07.2025 составит 6897126,18 руб. (6111 111,08 + 589621,69 + 49171,18 + 147222,23) и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из представленного платежного поручения № 914147 от 30.07.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 72 280,00 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ» ИНН <***>, ФИО1, ... задолженность по договору № OBW67K от 23.11.2023, заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и «НПП ТОМНИЛИТ» в размере 6897126,18 рублей, из которой:

- просроченный основной долг – 6111111,08 руб.;

- просроченные проценты – 586621,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 147222,23 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 49171,18 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НПП ТОМНИЛИТ» ИНН <***>, ФИО1, ... в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 72280,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Бессонова М.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле 2-3911/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска