Дело № 1-249/23

18RS0023-01-2023-001398-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 октября 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Чухланцева В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

1. 15.03.2013 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 25.02.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней. Наказание отбыто.

2. 05.04.2023 Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 21.04.2023);

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу (содержится по стражей с 21.08.2023)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 24 декабря 2021 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО3, как в отношении совершеннолетнего лица, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для ФИО3 были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение Сарапульского городского суда УР от 24.12.2021 ФИО3 обжаловано не было и 18.01.2022 вступило в законную силу.

18.01.2022 ФИО3 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО3 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он один раз, 4-й вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов в кабинет № 1 МО МВД России «Сарапульский», по адресу: УР, <...>, и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО3 был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же 18.01.2022 ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 25.05.2022, в связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, последнему было установлено дополнительное административное ограничение к решению Сарапульского городского суда УР от 24.12.2021 в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, если при проведении таких мероприятий допускается продажа и потребление алкогольной продукции. Указанное решение ФИО3 обжаловано не было и 09.07.2022 вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 07.10.2022, в связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, последнему был продлен срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 24.12.2021, на 6 месяцев. Указанное решение ФИО3 обжаловано не было и 22.10.2022 вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 09.01.2023, в связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, последнему было установлено дополнительное административное ограничение к решению Сарапульского городского суда УР от 24.12.2021, решению Сарапульского городского суда УР от 25.05.2022, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение ФИО3 обжаловано не было и 24.01.2023 вступило в законную силу.

Однако, ФИО3 в период времени с 23.10.2022 по 02.04.2023г, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314,1 УК РФ, вопреки решению Сарапульского городского суда УР от 24.12.2021, решению Сарапульского городского суда УР от 25.05.2022, решению Сарапульского городского суда УР от 09.01.2023, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня.

Так, 23.10.2022 в 00 часов 45 минут ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня. В связи с чем, 09.11.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1, вступившему в законную силу 22.11.2022, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 25.01.2023 года в 23 часа 45 минут ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства мл и пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня. В связи с чем, 31.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1, вступившему в законную силу 11.02.2023, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, 02 апреля 2023 года в 22 часа 25 минут, ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня. При этом 02.04.2023 в 22 часа 25 минут, на лестничной площадке четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: УР, <...>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания -поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 03.04.2023, вступившего в законную силу 14.04.2023, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу было заявлено им добровольно в присутствии защитника, в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, обвинительном постановлении. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что имелись основания для производства дознания в сокращённой форме, порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдён, отсутствовали обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме.

По делу отсутствуют возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, так же отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление ФИО3, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 будут достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, за совершенное преступление суд считает невозможным.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Указанное выше преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора Сарапульским городским судом УР от 05.04.2023, в связи с чем, приговор Сарапульского городского суда УР от 05.04.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 05.04.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова