Дело № 2а-5441/2023

УИД 18RS0003-01-2023-004129-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПМА к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска КАА, начальнику Октябрьского РОСП г.Ижевска ФАВ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ПЕС, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Удмуртской Республике о признании постановления незаконным, признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

установил :

ПМА (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска КАА, начальнику Октябрьского РОСП г.Ижевска ФАВ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ПЕС, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Удмуртской Республике о признании постановления от <дата> незаконным, признании бездействий, выразившихся в не рассмотрении заявления о зачете встречных однородных требований, не производстве зачета, не окончании исполнительного производства <номер> от <дата>, признании бездействия начальника Октябрьского РОСП г.Ижевска ФАВ, выраженного в не рассмотрении жалобы ПМА, не устранении нарушения его прав, незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца.

В судебное заседание административный истец ПМА не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указал, что в настоящее время административные ответчики добровольно удовлетворили требования истца после подачи иска в суд, не возражает против прекращения производства по делу в порядке ч. 2 ст. 194 КАС РФ, просит возместить понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска КАА от <дата> по исполнительному производству <номер> произведен зачет однородных требований, должник ПМА признан исполнившим требования исполнительного документа перед взыскателем АБМ, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 112 КАС РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Несение административным истцом судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к ПКО <номер> от <дата>, согласно которой ПМА оплачена денежная сумма в размере 10 000 руб. 00 коп. за составление административного искового заявления в Октябрьский районный суд города Ижевска о признании незаконными действий/бездействия СПИ Октябрьского РОСП города Ижевска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При этом в п. 11 вышеуказанного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд, руководствуясь положениями ст. 112 КАС РФ, приведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принципом разумности, принимая во внимание объем заявленных требований, их добровольное удовлетворение ответчиком после подачи иска в суд, а также объем выполненной представителем работы (составление административного иска), суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу административного истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по административному иску ПМА к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска КАА, начальнику Октябрьского РОСП г.Ижевска ФАВ, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска ПЕС, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Удмуртской Республике о признании постановления незаконным, признании бездействий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в пользу ПМА судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова