УИД: 18RS0027-01-2025-001550-17

Гражданское дело № 2-1025/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ПСН о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ПСН о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим.

05.12.2023 года между ПСН и Банком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 110000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 12.06.2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.02.2025 года по 12.06.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика перед Банком указан в заключительном счете. До настоящего времени задолженность не погашена. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 137456,98 рублей, из которых 108986,75 рублей – основной долг, 28274,79 рублей – проценты, 195,44 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик ПСН не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В адрес суда поступили возражения на исковые требования АО «ТБанк», в соответствии с которыми ПСН с заявленными требованиями не согласна, полагает, что не имеет задолженности перед истцом. Указывает на то, что в 2023 года в связи с тяжелым материальным положением не вносила платежи по кредиту. Просрочки допущены не преднамеренно, а в связи с потерей работы на длительное время. Далее ответчик продолжила платить по договору в соответствии с графиком платежей, однако сумма основного долга не изменялась. Исполнять обязанность по кредиту истец не отказывается. Истец требует уплаты долга, в том числе, за периоды, когда платежи вносились в установленном договором порядке. Соответственно, расчет задолженности произведен неправильно.

Дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с которым банк выпустил имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете денежные средства с лимитом задолженности 110000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (далее – УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 50), Индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.52), а также на условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 28-46) и Тарифах по картам АО «Тинькофф Банк» (л.д. 47), выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по кредиту.

13.06.2025 банк в соответствии с УКБО направил должнику заключительный счет (л.д. 50), в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 13.06.2025 года в размере 137456,98 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На дату направления иска в суд задолженность составляет 137456,98 рублей, из которых 108986,75 рублей – основной долг, 28274,79 рублей – проценты, 195,44 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (статья 311 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 134456,98 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 5124 рублей (платежные поручения № 4279 от 23.06.2025 года, № 3934 от 20.08.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ТБанк» (ИНН <***>) к ПСН о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ПСН, (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты *** в размере 137456,98 рублей, из которых 108986,75 рублей – основной долг, 28274,79 рублей – проценты, 195,44 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов