Дело № 2-677/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000488-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Собинка 25 июля 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №NN. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124726,36 руб.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав-требований № NN.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, что подтверждается соответствующем уведомлением.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее - условия), тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами (далее - тарифы), анкеты клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123488,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 35940 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 11399,90 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7454,44 руб., штрафы в размере 68693,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3669,76 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил отказать в удовлетворении иска применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д.70).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно части 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №NN о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 35940 руб. на срок 18 месяцев под 36,9 % годовых.

В кредитном договоре, в общих условиях предоставления кредитов, в тарифах предоставления кредитов на неотложные нужды, а так же в графике платежей стороны (КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2) согласовали, что размер ежемесячного платежа по договору составляет 2630 руб. и подлежит уплате 17-18 числа каждого месяца (платеж должен быть внесен не менее чем за 7 дней до даты очередного платежа, во избежание задержки поступления денежных средств на счет Банка). Последний платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).

В тарифах о предоставлении Банком кредитов на неотложные нужды сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.21).

В общих условиях предоставления кредитов заемщик дала согласие на обработку персональных данных и на уступку прав требований любым третьим лицам с порядком уведомления о состоявшейся уступке так, как указано в договоре Цессии.

Согласно графику платежей по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласована полная сумма платежей 47339,90 руб., полная стоимость кредита составляет 47339,90 руб. (л.д.11).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права требования задолженности по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав-требований №NN, актом приема передачи прав требований к договору уступки прав (требований) (л.д. 38-43).

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 38).

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Доводы ООО «Феникс» о том, что оно направило должнику соответствующее уведомление не подтверждаются материалами дела. Уведомление не содержит даты направления, вручения, других реквизитов, по которым возможно было бы определить факт направления уведомления ответчику (л.д.33).

Также в материалы дела истцом представлено требование о полном погашении задолженности, образовавшейся на дату перехода прав (требований) по кредитному договору в сумме 124726,36 руб., с указанием срока оплаты задолженности в течение 30 дней, которое также не содержит даты направления, вручения, других реквизитов, по которым возможно было бы определить факт направления требования ответчику (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области выдан судебный приказ №NN о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 124726,36 руб..

28.08.2020 на основании определения мирового судьи судебный приказ от 10.03.2020 отменен в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями (л.д.35).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 28.03.2023 (л.д. 57).

Доказательства исполнения обязательств по внесению платежей по договору до перехода прав требований по кредитному договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ материалах дела отсутствуют. Из лицевого счета ФИО1 усматривается, что погашение по кредиту им мне осуществлялось.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление иска.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, - в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

По условиям кредитного договора погашение кредита (как основного долга, так и процентов) осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (по окончании срока кредита равного 18 мес.).

Судебный приказ мировым судьей выдан 10.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом приведенных норм и разъяснений, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения ООО "ФЕНИКС" с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности являлся истекшим.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, обращение ООО "ФЕНИКС" 28 марта 2023 года в исковом порядке за пределами установленных Законом сроков исковой давности, - как обращение за вынесением судебного приказа, так и обращение в суд в исковом порядке, - при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, взысканию с ответчика так же не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору №NN от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123488,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 35940 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 11399,90 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7454,44 руб., штрафы в размере 68693,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3669,76 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023

Судья Н.Б.Хижняк