Дело 2-2417/2025

УИД 27RS0(№)-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор (№) с выдачей ответчику кредитных средств в размере 223 200 рублей, под 23% годовых, на срок (иные данные). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от (дата) (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.» Графике платежей являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении от (дата) ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт (№) и (дата) перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. (дата) ЗАО «Банк Р.С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (№) на образовавшуюся сумму задолженности в размере (иные данные) руб. (дата) ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) ООО «ПКО «Феникс» на сновании оговора уступки прав (№). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), что является подтверждением досудебного факта порядка досудебного урегулирования. Однако, требование ответчиком не исполнено. В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено (иные данные) руб. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет (иные данные) руб. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который просил применить, кроме того, просил произвести поворот исполнения решения суда, поскольку по судебному приказу с него взыскано (иные данные).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере (иные данные), путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента.

(дата) между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор (№) с выдачей ответчику кредитных средств в размере (иные данные), на срок 40 месяцев, до (дата).

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счёт (№) и (дата) предоставил сумму кредита в размере (иные данные), зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований кредитного договора погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором не производил, либо производил не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, составляющая на (дата) в размере (иные данные).

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора (№) от (дата) не содержат запрета на уступку требования кредитором другому лицу.

Далее судом установлено, что (дата) АО «Банк Р.С.» уступило право (требование) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки требования (№) и Приложениями к договору уступки.

На момент уступки права требования по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Банк Р.С.» составляла (иные данные) рубль.

(дата) ООО «ЭОС» уступило право (требование) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки требования (№) и актом приема –передачи прав требований, являющимся приложение (№) к договору.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству. (дата) наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

(дата) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к заёмщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, выставил заключительное требование в сумме (иные данные) руб., которое заемщику было предложно оплатить в течение 30 дней, однако требование кредитора ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период с (дата) по (дата) размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) составил (иные данные), за вычетом суммы (иные данные)., взысканной в порядке принудительного исполнения судебного приказа (иные данные) от (дата).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями предоставления потребительского кредита «Русский стандарт» заключительный счет-выписка определен как документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов по нему истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в апреле 2024 года,

(дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные)., также судебные расходы в сумме (иные данные).

(дата) судебный приказ (№) отменен на основании возражений должника ФИО1

В период исполнения судебного приказа ((дата) и (дата)) с ответчика ФИО1 были удержаны денежные средства в размере (иные данные)., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям, выданной ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре.

Судом установлено, что заемщику ФИО1 (дата) был выставлен истцом заключительный счет-выписка по кредитному договору на сумму задолженности (иные данные). и подлежал оплате в течение 30 дней. Данная сумма, как следует и материалов дела, была сформирована займодавцом ЗАО «Банк Р.С.» за период с (дата) по (дата), на момент уступки прав ООО «ЭОС».

При этом, срок возврата по кредиту, установленному графиком к кредитному договору, истек (дата). Как следует из выписки лицевого счета, последний платеж был внесен ФИО1 (дата).

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия графика ежемесячных платежей, датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности по кредиту, является (дата). Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек (дата).

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено по почте (дата) и поступило в суд (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

Факт вынесения мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» судебного приказа, а также направление ответчиком требования об оплате задолженности правового значения не имеет, поскольку данные действия совершены истцом за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

В соответствии со ст. 443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как следует из справки по арестам и взысканиям по судебному приказу (№), который впоследствии был отменен определением мирового судьи от (дата), с ответчика ФИО1 удержаны денежные средства в общем размере (иные данные).

Таким образом, поскольку настоящим решением суда в удовлетворении иска к ФИО1 отказано, суд находит необходимым взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в качестве поворота исполнения судебного приказа (иные данные) сумму (иные данные).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в качестве поворота исполнения судебного приказа (иные данные) от (дата) денежные средства в размере (иные данные).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2025