Дело № 2-593/2023

24RS0048-01-2022-011969-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., под 23,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки внесения платежей, в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) составили <данные изъяты>., сумма штрафа за возникновение задолженности - <данные изъяты>. В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., под 23,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

Как следует из расчета Банка, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>., из которой сумма основного долга составила <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) составили <данные изъяты>., сумма штрафа за возникновение задолженности составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты>. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно штампу почтового отделения, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направил мировому судье судебного участка № в <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.97).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3<данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата кредитных обязательств должна производиться заемщиком частями, а именно 59 месяцев по <данные изъяты>. и последний месяц <данные изъяты>. согласно графику платежей (л.д.94). В связи с чем, срок исковой давности судом исчисляется по каждому платежу отдельно.

Так, по платежам, предусмотренным графиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и ранее, то есть до обращения банком (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

По платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неистекшая часть срока исковой давности на день обращения Банком за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) составляет менее шести месяцев, в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть по данным платежам срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском в суд ООО «ХКФ Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока давности, а также его восстановления, истец ООО «ХКФ Банк» суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске банку по причине пропуска срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2023 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.