Решение по делу № 2А-3794/2022 от 21.09.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3794/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к А.С,А, о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.С,А,, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 11 479,57 руб., в том числе:

по транспортному налогу за 2019 год в размере 11 479,57 руб. (налог – 11 453,61 руб., пеня – 25,96 руб.).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что А.С,А, (ИНН № с 01.11.2021 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортных средств А.С,А, является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~ 120 ~~~, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 17.08.2018.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в установленный срок, в личном кабинете налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление от 01.09.2020 №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в личном кабинете налогоплательщика было выставлено требование об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от 18.12.2020 №.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в сумме 25,96 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности по транспортному налогу и пеням по транспортному налогу за 2019 год оставшаяся сумма задолженности составляет 11 479,57 руб. (налог - 11 453,61 руб., пеня - 25,96 руб.) и до настоящего времени не погашена налогоплательщиком.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области 30.04.2021 принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от А.С,А, относительно исполнения судебного приказа. Мировой судья определением от 27.01.2022 отменил судебный приказ № 2а-1174/2021, вынесенный пользу Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик А.С,А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

А.С,А, (ИНН №) с **/**/**** состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, А.С,А, является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности данного транспортного средства А.С,А, в указанный период времени подтверждается ответом на запрос суда, представленным ОТН и РАМТС ГИБДД.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно нахождения в его собственности указанного выше транспортного средства не представил.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, в адрес А.С,А, посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено налоговое уведомление от **/**/**** № об уплате в том числе транспортного налога за 2019 год в размере 11 454 руб., сроком уплаты до 01.12.2020.

Факт размещения налогового уведомления от 01.09.2020 № в личном кабинете налогоплательщика 24.09.2020 подтверждается представленным в материалы дела скриншотом с личного кабинета.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 18.12.2020 об уплате недоимки по уплате налога транспортного налога за 2019 год в размере 11 454 руб., пени в размере 25,96 руб. в срок до 03.02.2021.

Факт размещения требования № по состоянию на 18.12.2020 в личном кабинете налогоплательщика 20.12.2021 подтверждается представленным в материалы скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Как следует из представленного по запросу суда дела № 2а-1174/2021, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с А.С,А, заложенности по уплате транспортного налога, пени налоговый орган обратился 23.04.2021, т.е. в установленный законом срок.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области 30.04.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от 27.01.2022.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее 27.07.2022. Налоговый орган обратился с настоящим иском в Иркутский районный суд Иркутской области 20.07.2022, подав иск посредством почтовой связи, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговое уведомление и требование, административный истец своевременно обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также своевременно обратился в Иркутский районный суд Иркутской области.

При этом суд учитывает, что пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 НК предусмотрены способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

Как было установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, налоговое уведомление, а затем и требование были размещены в личном кабинете налогоплательщика А.С,А, Таким образом, административный ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, располагал возможностью ознакомиться с направленными в его адрес налоговым уведомлением и требованием об уплате транспортного налога, пени. Сведений о том, что А.С,А, обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога, пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 459,18 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к А.С,А, – удовлетворить.

Взыскать с А.С,А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность в общей сумме 11 479,57 руб., в том числе:

по транспортному налогу за 2019 год в размере 11 479,57 руб. (налог – 11 453,61 руб., пеня – 25,96 руб.).

Взыскать с А.С,А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 459,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская