Дело № 2-1240/2025
УИД 13RS0025-01-2025-001689-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 29 августа 2025 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Рябцева А.В.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ответчиком заключен кредитный договор <..> (5042946742), согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 291 555 рублей под 27,3%/27,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 860 дней.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, выплатив только 16 158 рублей 95 копеек. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 апреля 2017 года и по состоянию на 04 марта 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 465 463 рубля 97 копеек, из которых: 289 851 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 175 912 рублей 09 копеек – просроченные проценты.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности с 18 апреля 2017 года по 4 марта 2025 года в размере 465 436 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 14 136 рублей 60 копеек (л.д. 1-2).
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не известил, отложить судебное заседание не просил. При этом, в исковом заявлении представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности № 3609/ФЦ от 06 сентября 2021 года (со сроком действия 10 лет), просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Аналогичное ходатайство заявлено представителем истца ФИО8 в отдельном ходатайстве, представленном вместе с материалом к исковому заявлению (л.д. 1-2, 20,28).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, отложить судебное заседание не просила.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа, и которое было указано истцом в исковом заявлении.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 15 февраля 2017 года ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита, а также о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания. Согласно анкеты заявителя отражена сумма желаемого кредита: 291 555 рублей, со сроком возврата 84 месяца. При этом указано на ее обязанность производить оплату, согласно представленному графику погашения кредита (л.д. 14- 17).
На основании вышеуказанного заявления между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования <..> (5042946742) от 15 февраля 2017 года, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 291 555 рублей, с процентной ставкой – 27,3% годовых, со сроком возврата кредита – 15 февраля 2024 года, размер ежемесячного платежа - 7809 рублей, дата платежа – 15 число каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий). Количество о периодичность платежей представлены в графике гашения кредита, дата первого платежа – 15 марта 2017 года, дата последнего платежа – 15 февраля 2024 года (л.д. 9-14).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно подпункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка (пункт 14 индивидуальных условий договора).
При заключении договора потребительского кредита ФИО2 было также подписано соглашение о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО) (л.д. 13-14).
Из указанного соглашения следует, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, тарифами банка, применяемыми к ДКБО.
ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязательства по договору кредитования <..> от 15 февраля 2011 года, что подтверждается выпиской по счету № <..> за период с 15 февраля 2011 года по 04 марта 2025 года о перечислении на текущий банковский счет ФИО2 указанной денежной суммы 15 февраля 2017 года (л.д. 8).
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25-27).
Согласно адресной справке, представленной по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России от 30 июля 2025 года по запросу суда, ФИО2, <дата> года рождения, сменила фамилию на ФИО11. Указанное подтверждается копией паспорта ФИО10 ФИО12, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, выданного <адрес> <дата> (серии <..> <..>).
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора кредитования, с условиями которого ответчик ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписями в вышеуказанных документах.
18 апреля 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <..> от 15 февраля 2017 года по состоянию на 14 августа 2022 года в размере 465 463 рубля 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 927 рублей 32 копейки.
04 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, на основании возражений ФИО1, вышеуказанный судебный приказ отменен.
На исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО6 находилось исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 16 июня 2023 года в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа № 2-1420/2023 от 18 апреля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности в размере 469 391 рубль 29 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк», которое прекращено 25 июля 2023 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производств. В рамках исполнительного производства удержания не производились.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
По представленному истцом расчету общая задолженность ФИО2 по кредитному договору <..> от 15 февраля 2017 года по состоянию на 04 марта 2025 года составляет 465 463 рубля 97 копеек, из них: 289 851 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 175 912 рублей 09 копеек – просроченные проценты (л.д. 3-7).
Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, суд принимает во внимание расчет в части основного долга, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора кредитования, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств у банка имеются все основания для взыскания с ответчика всей суммы кредита.
При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С удовлетворением исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины на общую сумму 14 136 рублей 60 копеек, уплаченной согласно платежным поручениям № 286 от 06 марта 2025 года, № 714 от 27 марта 2025 года (л.д. 18,19).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО3 <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (ИНН <..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <..>, ИНН: <..>) задолженность по кредитному договору от <дата> <..>(<..> по состоянию на <дата>, за период с 18 апреля 2017 года по 04 марта 2025 года в размере 465 463 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 97 копеек, из них: 289 851 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 175 912 рублей (сто семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) 09 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО4 ФИО3 <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (ИНН <..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <..>, ИНН: <..>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 136 (четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
<адрес> Республики Мордовия А.В. Рябцев
Мотивированное заочное решение суда составлено 29 августа 2025 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев