РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/22 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2019 года <***> за период с 05 июля 2021 года по 02 марта 2022 года в общей сумме по состоянию на 02 марта 2022 года включительно сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указал, что 20 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «ВТБ 24» путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-24 Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810308104007680 в российский рублей. 01 апреля 2019 года банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита. Ознакомившись с условиями кредитного договора ответчик подтвердил получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятии условий кредитования. 03 апреля 2019 года была произведена выдача кредита. Кредит предоставлен на срок до 03 апреля 2024 года под 15,5% годовых. Ответчик прекратил добросовестно исполнить обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 03 апреля 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 03 апреля 2024 года под 15,5% годовых (л.д. 32-43).

Изложенное подтверждается заявлением-анкетой на выдачу кредита, заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ», правил кредитования, индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик не выполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по погашению кредита, которая по состоянию на 02 марта 2022 года составила сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени.

Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03 апреля 2019 года <***> за период с 05 июля 2021 года по 02 марта 2022 года в общей сумме сумма, из которых: сумма – кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 года.