Дело № 2-3846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 68 765 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, г/н №, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Logan, г/н №. Истцом указано, что вину в дорожно-транспортном происшествии из административного материала установить не представляется возможным. Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Logan, г/н № собственником которого являлось ООО «Фактор-Гарант».

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных сотрудников ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Из содержания определений, вынесенных инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Camry (указано как «Тойота»), г/н №, произошло столкновение с нижеуказанным водителем, объяснения водителей противоречат друг другу, видеорегистраторы в автомобилях отсутствуют.

Как следует из содержания определений, вынесенных инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном происшествии в отношении обоих участников ДТП отказано на основании с. 1.5 ч. 4, ст. 28.9 ч. 1 КоАП РФ со ссылкой на отсутствие состава административного правонарушения в действиях обоих водителей (л.д. 14-15).

Сведения об обжаловании указанных определений в представленном по запросу суда ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> административном материале отсутствуют.

Собственником транспортного средства Renault Logan, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Фактор-Гарант», собственником транспортного средства Toyota Camry, г/н № – ФИО3, что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда ФИО3 обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № (л.д. 6). Ответчик ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис Альфа-Бизнес № от ДД.ММ.ГГГГ), куда ФИО4, действуя в интересах ООО «Фактор-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о получении страхового возмещения. На основании указанного заявления между страховой компанией и ООО «Фактор-Гарант» было заключено соглашение № ри ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, по условиям которого транспортное средство Renault Logan, г/н № было передано в собственность АО «АльфаСтрахование», а страховая компания, в свою очередь, обязалась выплатить ООО «Фактор-Гарант» страховое возмещение в размере 491 000 руб.

Страховое возмещение было выплачено страховой компанией АО «АльфаСтрахование» путем перечисления денежных средств на счет ООО ОП «Фактор-Гарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491 000 руб. 00 коп. (л.д. 27).

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза – часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

При безусловной франшизе, размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Таким образом, только в случае превышения лимитов ответственности страховщика, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение потерпевшему убытков производится по полису дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку обязательства истца по договору ОСАГО ограничиваются суммой, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, страховщик потерпевшего предъявил к акцепту сумму в размере 68 765 руб. 27 коп., исходя из расчета: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом суммы франшизы – (144 500 – 9000) / 2 = 68 765 руб. 27 коп.

САО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, г/н №, в свою очередь, выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по суброгационному требованию в размере 66 765 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Camry, г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 68 765 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 68 765 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 72 765 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3846/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-005352-32). По состоянию на 12.12.2025 заочное решение не вступило в законную силу.