Решение по делу № 2-2358/2024 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по процентам.

УИД 74RS0049-01-2024-003861-08

Дело № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и просило суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 21.06.2024 года в размере 162913,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 12.04.2018 года в размере 1550,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2018 года по 21.06.2024 года в размере 62103,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7798 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

В обоснование заявленных требований указали, на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 06.03.2014 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 года в соответствии с которым право требования по договору № от 06.03.2014 года было передано ООО « АФК» в размере задолженности 130355,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО « АФК».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № 2-759/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 132259 руб. 16 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 июня 2024 года.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средства является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» - в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.98), в п.7 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 - в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.96-97), представлены возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 86).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о получении потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 06 марта 2014 года.

06 марта 2014 года банком ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом 150000 рублей, которая ФИО1 активирована, в результате чего между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому банком присвоен №.

По условиям кредитного договора от 06 марта 2014 года № ФИО1 обязался выплачивать банку проценты по кредитной карте в размере 36,6 % годовых, плату за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах ПВН иных банков - 1% (минимум 290 руб.), плату за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах иных банков -3,9% (минимум 350 руб.), плату за пропуск минимального платежа второй раз подряд-10% (мин. 800 руб. макс.1000 руб), третий раз подряд-1000 руб., плата за использование СМС –сервиса - 59 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита (л.д.13-17), заявлением о страховании жизни и здоровья (л.д.20-21), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО « ОТП Банк» (л.д.22-25), порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д.25-оборот).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем возникла задолженность в размере 130355,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ОАО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06 марта 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 130355,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором № уступки прав (требований) от 27.09.2017 года (л.д.26-32), актуальным реестром заемщиков (л.д.33-35), платежным поручением № от 09.01.2018 года –оплата по договору уступки прав (требований) (л.д.36), информационным письмом (л.д.37), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.44-46).

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области от 13.04.2018 года вышеуказанная задолженность была взыскана в полном объеме (л.д.42-43).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06.03.2014 года установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

Задолженность, взысканная вышеуказанным судебным приказом от 06.03.2018 года, полностью погашена ФИО1 21.06.2024 года в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства №-ИП от 13.04.2022 года, в связи с чем, 24.06.2024 исполнительное производство было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.62-66).

Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «АФК» до полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. до 21.06.2024, продолжало начисление процентов по ст.809 ГК РФ, которые за период с 28.12.2017 года по 21.06.2024 составили 162913,90 руб. (л.д.5-6).

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых процентов, он произведен не верно.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Банка.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 20.11.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 55).

Срок исковой давности подлежит исчислению с 20.11.2024. Таким образом, срок исковой давности в три года является пропущенным по платежам, подлежащим уплате до 20.11.2021.

С учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с 20.11.2021 по 21.06.2024 составляет 63268,55 рублей исходя из следующего расчета:

На 20.11.2021 сумма основного долга составила 69916,45 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 42 дн. (20.11.2021 – 31.12.2021) = 2944,54 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 365 дн.( 01.12.2022-31.12.2022) = 25589,42 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 20дн.( 01.01.2023-20.01.2023) = 1402,16 руб.

платеж 20.01.2023 – 1936,87 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 18дн.( 21.01.2023-07.02.2023) = 1261,94 руб.

платеж 07.02.2023 – 1535,82 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 27дн.( 08.02.2023-06.03.2023) = 1892,92 руб.

платеж 06.03.2024 – 143,31 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 16дн.( 07.03.2023-22.03.2023) = 1121,73 руб.

платеж 22.03.2023 – 1751,46 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 5дн.( 23.03.2023-27.03.2023) = 350,54 руб.

платеж 27.03.2023 – 69,67руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 21дн.( 28.03.2023-17.04.2023) = 1472,27 руб.

платеж 17.04.2023 – 989,16 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 128дн.( 18.04.2023-23.08.2023) = 8973,82 руб.

платеж 23.08.2023 – 370,29 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 30дн.( 24.08.2023-22.09.2023) = 2103,24 руб.

платеж 22.09.2023 – 370,29 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 39дн.( 23.09.2023-31.10.2023) = 2734,21 руб.

платеж 31.10.2023 – 370,29 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 3дн.( 01.11.2023-03.11.2023) = 210,32 руб.

платеж 03.11.2023 – 210,84 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 6дн.( 04.11.2023-09.11.2023) = 420,65 руб.

платеж 09.11.2023 – 370,29 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 14дн.( 10.11.2023-23.11.2023) = 981,51 руб.

платеж 23.11.2023 – 370,29 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 11дн.( 24.11.2023-04.12.2023) = 771,19 руб.

платеж 04.12.2023 – 462,86 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 18дн.( 05.12.2023-22.12.2023) = 1261,94 руб.

платеж 22.12.2023 – 5714,25 руб.

платеж 22.12.2023 – 5714,25 руб.

69916,45 руб. *36,6%/365 дн. * 9дн.( 23.12.2023-31.12.2023) = 630,97 руб.

69916,45 руб. *36,6%/366 дн. * 24дн.( 01.01.2024-24.01.2024) = 1677,99 руб.

платеж 24.01.2024 – 18518,01 руб.

69916,45 руб. *36,6%/366 дн. * 36дн.( 25.01.2024-29.02.2024) = 2516,99 руб.

платеж 29.02.2024 – 17608,75 руб.

69916,45 руб. *36,6%/366 дн. * 25дн.( 01.03.2024-25.03.2024) = 1747,91 руб.

платеж 25.03.2024 – 18709,26 руб.

54766,75 руб. *36,6%/366 дн. * 28дн.( 26.03.2024-22.04.2024) = 1533,47 руб.

платеж 22.04.2024 – 19098 руб.

37202,22 руб. *36,6%/366 дн. *30дн.(23.04.2024-22.05.2024) = 1116,07руб.

платеж 22.05.2024 – 19893,26 руб.

18425,03 руб. *36,6%/366 дн. *30дн.(23.05.2024-21.06.2024) = 552,75руб.

платеж 21.06.2024 – 17480,20 руб.

Итого : 63268,55 руб.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору <***> от 06.03.2014 года за период с 20.11.2021 года по 21.06.2024 года в сумме 63268,55 рублей.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 28.12.2017 года по 12.04.2018 года в размере 1550,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2018 года по 21.06.2024 года в размере 62103,72 руб., а также проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга, с даты вынесения решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 28.12.2017 по 19.11.2021 следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, передаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.

С учетом выше изложенных обстоятельств требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом срока исковой давности за период с 20.11.2021 по 21.06.2024 составляет 25060,43 рублей исходя из следующего расчета:

На 20.11.2021 задолженность с учетом произведенных платежей составляла 131687,42 руб.

Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла: с 20.11.2021 по 19.12.2021 – 7,5%, с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,5%, с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 20%, с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17%, с 04.05.2022 – 26.05.2022 – 14%, с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11%, с 14.06.2022 – 24.07.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8%, с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7,5%, с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12%, с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13%, с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 15%, с 18.12.2023 – 16%.

20.11.2021 – 19.12.2021 131687,42 *30*7,5% / 365 = 811,77 руб.

20.12.2021 –13.02.2022 131687,42 *56*8,5% / 365 = 1717,35 руб.

14.02.2022 – 27.02.2022 131687,42 *14*9,5% / 365 = 479,85 руб.

28.02.2022 – 31.03.2022 131687,42 *32*20% / 365 = 2309,04 руб.

02.10.2022– 20.01.2023 131687,42 *111*7,5% / 365 = 3003,56 руб.

платеж 20.01.2023 – 1936,87 руб.

платеж 22.03.2023 – 1751,46 руб.

21.01.2023– 07.02.2023 129750,55 *18*7,5% / 365 = 479,90 руб.

платеж 07.02.2023 – 1535,82 руб.

08.02.2023– 06.03.2023 128214,73 *27*7,5% / 365 = 711,33 руб.

платеж 06.03.2024 – 143,31 руб.

07.03.2023– 22.03.2023 128071,42 *16*7,5% / 365 = 421,06 руб.

платеж 22.03.2023 – 1751,46 руб.

23.03.2023– 27.03.2023 126319,96 *5*7,5% / 365 = 129,78 руб.

платеж 27.03.2024 – 69,67 руб.

28.03.2023– 17.04.2023 126250,29 *21*7,5% / 365 = 544,78 руб.

платеж 17.04.2024 – 989,16 руб.

18.04.2023– 23.07.2023 125261,13 *97*7,5% / 365 = 2496,64 руб.

24.07.2023– 14.08.2023 125261,13 *22*8,5% / 365 = 641,75 руб.

15.08.2023– 23.08.2023 125261,13 *9*12% / 365 = 370,64 руб.

платеж 23.08.2024 - 370,29 руб.

24.08.2023– 17.09.2023 124890,84 *25*15% / 365 = 1026,50 руб.

18.09.2023– 22.09.2023 124890,84 *5*13% / 365 = 222,41 руб.

платеж 22.09.2024 - 370,29 руб.

23.09.2023– 29.10.2023 124520,55 *37*13% / 365 = 1640,94 руб.

30.10.2023– 31.10.2023 124520,55 *2*13% / 365 = 102,35 руб.

платеж 31.10.2023 - 370,29 руб.

01.11.2023– 03.11.2023 124150,26 *3*15% / 365 = 153,06 руб.

платеж 03.11.2023 – 210,84 руб.

04.11.2023– 09.11.2023 123939,42 *6*15% / 365 = 305,60 руб.

платеж 09.11.2023 – 370,29 руб.

10.11.2023– 23.11.2023 123939,42 *14*15% / 365 = 710,95 руб.

платеж 23.11.2023 – 370,29 руб.

24.11.2023– 04.12.2023 123198,42 *11*15% / 365 = 556,93 руб.

платеж 04.12.2023 – 462,86 руб.

05.12.2023– 17.12.2023 122735,98 *13*15% / 365 = 655,71 руб.

18.12.2023– 22.12.2023 122735,98 *5*16% / 365 = 269,01руб.

платеж 22.12.2023 – 5714,25 руб.

платеж 22.12.2023 – 5714,25 руб.

23.12.2023– 31.12.2023 111307,48 *9*16% / 365 =439,13 руб.

01.01.2024– 24.01.2024 111307,48 *24*16% / 366 =1167,82 руб.

платеж 24.01.2024 – 18518,01 руб.

25.01.2024– 29.02.2024 92789,47 *36*16% / 366 =1460,29 руб.

платеж 29.02.2024 – 17608,75 руб.

01.03.2024– 25.03.2024 75180,72 *25*16% / 366 =821,65 руб.

платеж 25.03.2024 – 18709,26 руб.

26.03.2024– 22.04.2024 56471,46 *28*16% / 366 =691,24 руб.

платеж 22.04.2024 – 19098 руб.

23.04.2024– 22.05.2024 37373,46*30*16% / 366 =490,14 руб.

платеж 22.05.2024 – 19893,26 руб.

23.05.2024– 21.06.2024 17480,20 *30*16% / 366 = 229,25 руб.

платеж 21.06.2024 – 17480,20 руб.

Итого: 25060,43 рублей.

На основании ст.395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 года по 21.06.2024 года в размере 25060,43 рублей.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из данных разъяснений следует, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период времени являются обоснованными по праву, в связи с чем они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по иску до момента фактического исполнения обязательства на сумму взысканных процентов за пользование по кредитному договору № от 06.03.2014 года за период с 20.11.2021 года по 21.06.2024 года в сумме 63268,55 рублей, с учетом фактического погашения.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ ст.333 ГК РФ, однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения указанных процентов, на основании статьи 333 Гражданского кодекса

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7798 руб., понесены почтовые расходы в сумме 99 рублей.

Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 18.11.2024 (л.д.2), списком почтовых отправлений (л.д. 51-54) и связаны с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (38,98%) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039,66 руб. (7798 руб. х 38,98%) руб. (л.д.2) и почтовые расходы в размере 38,59 руб. (99 руб. х 38,98%) (л.д.51,54).

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контороля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2021 года по 21.06.2024 года в размере 63268,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 года по 21.06.2024 года в размере 25060,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039,66 руб., почтовые расходы в размере 38,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 63268,55 руб., (с учетом погашения) с момента вынесения решения суда с 17 марта 2025 года и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 31 марта 2025 года