Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.

УИД 66RS0002-02-2022-001927-77

Дело № 2-2456/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Подгорной А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании процентов по кредитному договору *** от 04.02.2014 за период с 23.05.2019 по 23.11.2019 в сумме 154531,73 руб., неустойки за просрочку основного долга за период с 23.05.2019 по 23.11.2019 в сумме 17500 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 23.05.2019 по 23.11.2019 в сумме 12 000 руб. а также взыскать проценты, неустойку с 24.11.2019 по дату погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 1500 000 руб., сроком до 01.02.2019, с начислением процентов за пользование кредитом 22,6 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, на основании чего банк обратился в суд. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2015 в размере 1427018,44 руб. Решение вступило в законную силу. На основании договора уступки требований (цессии) *** от 19.10.2021, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК», права кредитора (займодавца) по указанному договору перешли к истцу. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена в полном объеме, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7-оборот).

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 04.02.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 1500 000 руб., сроком до 01.02.2019, с начислением процентов за пользование кредитом 22,6 % годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, на основании чего банк обратился в суд. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2015 в размере 1427018,44 руб. Решение вступило в законную силу. Взыскателем получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 07.06.2016, в производстве Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № 6027/16/66005-ИП от 17.03.2016 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2015. Указанное исполнительное производство окончено 07.06.2016 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, частично взыскана сумма в размере 5000 руб. (л.д. 47, 54).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, заявленное стороной в споре, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в п. п. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В п. п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пункт 2 ст. 207 ГК РФ установил, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Начиная с 07.06.2016, т.е. более 6 лет, исполнительный лист по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.07.2015 к взысканию не предъявлялся. В связи с этим, установленный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек. Пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к взысканию в установленном порядке не восстанавливался.

Поскольку требование о взыскании процентов, неустойки на сумму, взысканную по решению суда, является дополнительным требованием по отношению к требованию о выплате взысканной по решению суда денежной суммы, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму (п. 2 ст. 207 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании процентов, неустойки по мотиву истечения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская