РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/2022 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами 18.06.2019г., в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма - проценты за пользование займом, сумма - штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, сумма - пени за просрочку внесения платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.
В обоснование иска указав, что 18.06.2019г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить их с процентами (далее – Договор).
В обеспечении Договора между сторонами был заключен договор залога ТС фио, 2011г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
Передача ответчику вышеуказанных средств была оформлена также распиской от 18.06.2019г.
По условиям Договора установлен срок действия Договора с 18.06.2019г. по 18.06.2020г. Контрольные сроки начисления процентов и возврата суммы займа устанавливается Графиком платежей (Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.
Однако в нарушение условий договора займа, ответчик, в указанный в Договоре срок, долг не вернул, досудебную претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств оставил без ответа и удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18.06.2019г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить их с процентами в срок до 18.06.2020г. Контрольные сроки начисления процентов и возврата суммы займа устанавливается Графиком платежей (Приложение №1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора (п.1.2 Договора).
Передача ответчику вышеуказанных средств была оформлена также распиской от 18.06.2019г.
В обеспечении Договора между сторонами был заключен договор залога ТС фио, 2011г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
Пунктом 1.3 Договора предусмотрена выплата Заемщиком процентов в размере 120% годовых. Проценты начинают начисляться с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств Заемщику в полном объеме, предусмотренном Договором.
Из представленных материалов, содержания искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа от 18.06.2019г. ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата, так, начиная с 01.11.2019г. по 27.08.2020г. (момент расторжения Договора) ни одного платежа в соответствии с Графиком платежей на счет истца не вносилось.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, обращения к ответчику с требованием вернуть одолженную сумму в добровольном порядке результатов не имели.
Согласно п.3.6 Договора Займодавец имеет право досрочно расторгнуть Договор в одностороннем (внесудебном) порядке, отказавшись от исполнения Договора, при невыполнении Заемщиком своих обязательств, путем направления Заемщику соответствующего уведомления. Договор считается досрочно расторгнутым с даты получения Заемщиком данного уведомления. При этом Заемщик обязуется досрочно возвратить Займодавцу сумму займа в течение трех календарных дней с даты получения уведомления и уплатить проценты за пользование займом.
Судом установлено, что 27.08.2020г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о расторжении договора займа и возврате долга, выданного по договору займа, процентов и пеней.
Указанное предложение досудебного урегулирование спора Ответчик проигнорировал.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу добровольно не возвращены.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договора займа от 18.06.2022г. не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1.3 договора займа за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 120% годовых
Как установлено судом, денежные средства были переданы ответчику согласно условиям договора займа 18.06.2019г., требование о возврате суммы займа установлено истцом до 18.06.2020г., в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, использовал денежные средства в личных целях.
Доказательств, которые свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование суммой займа по договору займа от 18.06.2019г. за период с 01.11.2019г. по 18.06.2020г. пользования займом составляют сумма (14 500,сумма. – ежемесячный платеж * 8).
Представленный в исковом заявлении расчет процентов за предоставленный заем, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 18.06.2019г. в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом по процентам за пользование займом.
Согласно п.4.1 договора займа за неисполнение обязательств по Договору, в частности задержки любого платежа Заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени, сумма которых рассчитывается по формуле: сумма пени = (сумма ежемесячного платежа*2)/30*на количество дней просрочки
Согласно п.4.2 договора займа в случае невозврата займа в установленные Договором сроки, Займодавец вправе взыскать с Заемщика сумму займа, начисленные проценты, штраф в размере ½ от суммы займа и пени, предусмотренные настоящим Договором в принудительном порядке.
Согласно представленного истцом расчета сумма пени по Договору составляет сумма ((14 500,сумма.*2)/30*592 (просрочка с 02.11.2019г. по 16.06.2021г.).
Сумма штрафа в соответствии с п.4.2 Договора составляет сумма (сумма – сумма долга + сумма – пени)/2.
Представленные истцом расчеты размера пени и штрафа, ответчиком не опровергнуты, судом проверены.
В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд полагает обоснованным применить положения п.5 ст.395 ГК РФ и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 50 000,сумма., штраф в размере 40 000,сумма., поскольку именно данный размер пени и размер штрафа находит разумным, соразмерным нарушенному обязательству и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ФИО2 (паспортные данные......, выдан ТП №5 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова