Дело № 2-640/2022
64RS0036-01-2022-000815-62
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года р.п. Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судью Юниной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рассвет» к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рассвет» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Рассвет» передает денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул сумму займа. В соответствии с п.3.1 договора, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы основного долга и уплате процентов, которая до настоящего времени оставлена должником без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумму основного долга в размере 300 000 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 000 рублей, с последующим начислением процентов исходя из 1 % в день до момента фактического исполнения основного обязательства.
В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, возражений на исковое заявление суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.
А также, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рассвет» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому займодавец перечисляет на карту заемщика сумму в размере 300 000 рублей на личные нужды, а заемщик обязуется вернуть сумму без процентного займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1).
Пунктом 2.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Рассвет» перечислило 300 000 рублей по беспроцентному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства о возврате 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Пунктом 3.1 договора беспроцентного займа № 1 от 04 декабря 2019 года предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа ( ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврат займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о возврате суммы долга (л.д.10), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).
Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ответчика в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен верно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Своего расчета размера задолженности ответчик ни суду не представил.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 232 -235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Рассвет» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу ООО «Рассвет» (ИНН ) сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 000 (пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, с последующим начислением процентов исходя из 1 % в день от суммы займа (ее части) до момента фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.
Председательствующий О.А. Добрыдень