к делу № 2-1116/2023

УИД № 23RS0003-01-2022-006579-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 10 марта 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 25.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 25.12.2012 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В Заявлении от 25.12.2012 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 218 198,72 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента." В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать обязательства, установленные документами, по одному экземпляру которых получил на руки:- заявление; -Условия предоставления и обслуживания кредитов; - график платежей. По условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на его счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 25.12.2012 года предоставил сумму кредита в размере 218 198, 72 руб., зачислив их на указанный счёт. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита -1461 дней (25.12.2012 по 25.12.2016 г.). Процентная ставка по договору 36 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части (основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось. По условиям договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 187090,75 руб. в срок до 25.03.2015г., однако, требование банка клиентом не исполнено. По условиям договора, в случае неуплаты задолженности по заключительному требованию, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 186 563, 04 руб., из которых: 158 029, 31 руб.- основной долг; 25 833, 73 руб.- проценты; 300 руб.- комиссии и платы; 2 400 руб.- плата за пропуск минимального платежа. Истцу стало известно, что заемщик умер, информацией о наследниках и наследственном имуществе банк не обладает и самостоятельно получить такую информацию не может. Истец просит суд: взыскать с наследников солидарно (или с наследственного имущества) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года в размере 186 563, 04 руб. и возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 931,26 руб.

Определением Анапского городского суда от 10.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества Краснодарского края.

Заочным решением Анапского городского суда от 12.12.2022г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества Краснодарского края в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 186 563 руб. 04 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону, а именно, автомобилей: Daewoo Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, госномер № и Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, госномер № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 931,26 руб.

Определением Анапского городского суда от 16.02.2023г. удовлетворено заявление Межрегионального территориального управления Росимущества Краснодарского края об отмене заочного решения, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение Анапского городского суда от 12.12.2022г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что истец не возражает против изменения судом самостоятельно надлежащего ответчика по делу.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на исковое заявление, в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ- путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 25.12.2012 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, 25.12.2012 года банк предоставил заемщику кредит в размере 218 198, 72 руб., зачислив их на банковский счет №. Срок предоставления кредита -1461 день (25.12.2012 по 25.12.2016 г.), процентная ставка по договору 36 % годовых.

Согласно предоставленной выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 187 090,75 руб., потребовав у заемщика погасить указанную задолженность в срок до 25.03.2015г., однако, требование банка не исполнено.

Согласно произведенного расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.12.2012 года, за период с 25.12.2012г. по 23.09.2022г. составила: 186 563, 04 руб., из которых: 158 029, 31 руб.- основной долг; 25 833, 73 руб.- проценты; 300 руб.- комиссии и платы; 2 400 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается информацией, предоставленной отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края от 02.12.2017 года, содержащейся в материалах наследственного дела №, открытого 23.11.2017 года нотариусом Анапского нотариального округа ФИО2, согласно которой ФИО1 умер 17.09.2016 года, запись акта о смерти № от 21 сентября 2016 г., отдел ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, выдано свидетельство о смерти № от 21 сентября 2016 г.

Наследственное дело № после смерти 17 сентября 2016 года ФИО1 было открыто нотариусом по претензии ПАО «МТС Банк», полученной 23 ноября 2017 года вх. №.

Наследственное дело № от 23.11.2017, регистрационный № в ЕИС: № от 23.11.2017 закрыто 30.12.2020г., в связи с тем, что наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от 15 октября 2022г., информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости в ЕРГН отсутствует.

Как следует из информации, предоставленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика), на имя ФИО1, по состоянию на 22.10.2022 года, зарегистрировано два транспортных средства.

Так, согласно выписки из государственного реестра транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие автомобили: Daewoo Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, госномер №; Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, госномер №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.12.2012 года, в размере 186 563, 04 руб. подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону, а именно, автомобилей: Daewoo Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, госномер № и Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, госномер №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 931,26 руб., подтверждены платежным поручением № от 23.09.2022г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества Краснодарского края в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 186 563 руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 4 931,26 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону, а именно, автомобилей: Daewoo Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет бело-дымчатый, госномер № и Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, госномер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь ____________________ __________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-1116/2023 УИД № 23RS0003-01-2022-006579-94_Анапского городского суда Краснодарского края