ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТАЛААН» к наследственному ФИО3 умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТАЛААН» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО3 умершего заемщика ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО ТАЛААН» был заключен договор №ПЦП38-4 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), согласно которому ПАО Сбербанк уступил права требования по взысканию с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 472,92руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274612,16руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от 15.11.2021исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 М.И. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 94724,92руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО3 М.И.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 М.И. удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 274612,16руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО3 М.И.

ООО «ПКО ТАЛААН» подал заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о процессуальном правоприемстве по гражданским делам № и №, в связи с уступкой прав (требований) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО3 М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью должника ФИО3 М.И., производство по материалам № и № по заявлению ООО «ПКО ТАЛААН» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданским дела № и № прекращены.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 М.И. на основании судебного приказа №, прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 М.И. на основании судебного приказа №, прекращено.

До настоящего времени должником задолженность в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПКО ТАЛААН» поступил ответ, что к ФИО3 М.И. заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 472,92руб., госпошлину в размере 4000руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274612,16руб., госпошлину в размере 9238руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «ПКО ТАЛЛАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,2,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного ФИО3 по долгам наследодателя, которому это ФИО3 принадлежало, и не отвечает этим ФИО3 по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного ФИО3 в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Материалами дела № установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 161638,00руб. под 19,9% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 183400,78руб., в том числе: просроченные проценты – 32843,66руб., просроченный основной долг – 150467,30руб., неустойка за просроченный основной долг - 62,11руб., неустойка за просроченные проценты – 27,11руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 М.И. взыскана задолженность в размере 183400,78руб. и госпошлина в размере 2434,01руб.

Материалами дела № установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 126050,50руб. под 18,7% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70268,51руб., в том числе: просроченные проценты – 11913,32руб., просроченный основной долг – 58285,95руб., неустойка за просроченный основной долг – 59,15руб., неустойка за просроченные проценты – 10,09руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 М.И. взыскана задолженность в размере 70268,51руб. и госпошлина в размере 1154,03руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО ТАЛААН» был заключен договор №ПЦП38-4 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), согласно которому ПАО Сбербанк уступил права требования по взысканию с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 472,92руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274612,16руб.

ООО «ПКО ТАЛААН» подал заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о процессуальном правоприемстве по гражданским делам № и №, в связи с уступкой прав (требований) по договору №ПЦП38-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ФИО3 М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью должника, производство по материалам № и № по заявлению ООО «ПКО ТАЛААН» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданским дела № и № прекращены.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 М.И. на основании судебного приказа №, прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 М.И. на основании судебного приказа №, прекращено.

Согласно ответу на запрос нотариуса Боханского нотариального округа ФИО5, наследником, принявшим наследство, является сестра ФИО3 М.Ч. -ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д.Усолье-Жилкино <адрес>.

Из материалов наследственного дела и в соответствии с выпиской из ЕГРН установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 85:03:060401:38 составляет 264453,6руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 85:03:060401:53 составляет 272109,96руб.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного ФИО3, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО3, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО3 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО3 в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела подтверждается, что у умершего ФИО3 М.И. 02.02.1954г.р. имелись обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО3, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО3 (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного ФИО3 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО3 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО3 (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО2 17.02.1960г.р. наследственного ФИО3 после смерти наследодателя ФИО3 М.И. 02.02.1954г.р., превышает взыскиваемую задолженность.

На основании изложенного, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94724,92руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274612,16 руб., подлежит взысканию с ФИО2 17.02.1960г.р., за счет стоимости наследственного ФИО3 М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб. и 9238руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела, и которые истец просит взыскать в свою пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Республики Беларусь КН2325911, за счет стоимости наследственного ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО ТАЛААН» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94724,92руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274612,16руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9238руб., а всего 382323,08 (триста восемьдесят две тысячи триста двадцать три рубля восемь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов