Дело №2-1139/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-018394-54

Категория дела: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее — ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 23.11.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Занимательные финансы» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № АР18904177, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., а заёмщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Договор заключён в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ПКО «АСВ» указано, что 31.07.2025 права (требования) по договору потребительского займа № АР18904177 перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № 31-07/2025 от 31.07.2025, заключённого между ООО МКК «Занимательные финансы» и ООО «ПКО «АСВ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.12.2024 по 31.07.2025 в размере 57 500 руб., из которых 25 000 руб. задолженность по основному долгу, 32 500 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, в простительной части искового заявления просил в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно отслеживанию почтового отправления (ШПИ 80406015572673) извещение вручено адресату электронно11.12.2025.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, при этом использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный электронной подписью, признаётся равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при соблюдении условий, установленных указанным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Из представленных материалов следует, что 23.11.2024 между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № АР18904177 в электронном виде. Из индивидуальных условий договора усматривается, что сумма займа составляет 25 000 руб. 00 коп., срок займа определён 168 дней с 23.11.2024 по 10.05.2025, процентная ставка установлена 292 процентов годовых, что указано как 0,8 процента в день, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов предусмотрены в сроки, определённые графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт перечисления денежных средств заёмщику подтверждается справкой по операции процессингового сервиса, из которой усматривается успешное выполнение операции 23.11.2024 на сумму 25 000 руб. 00 коп. с указанием номера карты, на которую произведено зачисление, и назначения операции, содержащего ссылку на договор займа № АР18904177.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Размер задолженности заявлен истцом за период с 07.12.2024 по 31.07.2025 в сумме 57 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. составляет основной долг, 32 500 руб. 00 коп. составляют проценты, штрафы не заявлены.

Мировым судьёй судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан 31.10.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № АР18904177 от 23.11.2024 за период с 07.12.2024 по 31.07.2025 в сумме 57 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 32 500 руб. 00 коп. задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 13.11.2025 судебный приказ от 31.10.2025 отменён. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включая право на проценты.

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) № 31-07/2025 от 31.07.2025 усматривается, что ООО МКК «Занимательные финансы» передало, а ООО «ПКО «АСВ» приняло права (требования) к должникам, указанным в приложениях к договору, в связи с чем права требования по договору потребительского займа № АР18904177 перешли к истцу.

Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении заявленной задолженности, а также возражений и контррасчёта ФИО1 не представлено. Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и периоду, заявленному ко взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № АР18904177 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., также заявлено о зачёте ранее уплаченной государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа. Платёжные документы об уплате государственной пошлины представлены, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №АР18904177 от 23.11.2024 за период с 07.12.2024 по 31.07.2025 в размере 57 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: Р.З. Максютов