№"> №">

3

Судья: Золотарева М.В.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-1208/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,

судей: Коноваловой И.А., Фролова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного ФИО2,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г. Липецка от 21 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты> судимый: 17.02.2015 г. Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Освобожден 14.03.2016 г. на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 02.03.2016 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 08 месяцев 25 дней, наказание отбыто, 26.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства; 17.07.2018 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговора мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 26.06.2017 г.) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобожден 16.07.2019 г. на основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 03.07.2019г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 03 дня. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 04.06.2020 г. неотбытая часть наказания в виде 15 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы 07 дней, освобожден 10.06.2020 г. по отбытию наказания, 08.06.2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 10.01.2023 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 21 день, освобожденного 30.01.2023 г. по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда. Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21.06.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 23761 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 87 коп.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Шелепова С.А. на предварительном следствии в сумме 1 500 руб., адвоката Савельевой Д.С. в сумме 4 680 руб. возмещены за счет средств федерального бюджета.

Расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в сумме 6500 руб., приняты на счет государства.

Определенна судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 21 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении преступлений основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по всем составам преступлений: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО1, с которой у него фактически сложились семейные отношений, состояние беременности последней, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления.

Наказание осужденному назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением в приговоре надлежащего мотива принятого решения.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ.

Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО2 наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 21 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

На апелляционное определение могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Судьи: (подписи) Ю.И. Фролов

И.А. Коновалова

Копия верна.

Судья-докладчик Ю.С. Новичков