38RS0035-01-2024-001745-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3807/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что 11.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041757569), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик имеет задолженность по кредиту, размер которой в настоящее время составляет 119 816,83 руб.

21.01.2015 ФИО2 умерла.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 119 816,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596,34 руб.

Определением суда произведена замена с ответчика наследственного имущества ФИО2 на ответчиков - наследников ФИО3 (супруг), ФИО1 (дочь).

Заочным решением суда от 10.09.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены. Взысканы солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5041757569) от 11.04.2013 в размере 119 816,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 596,34 руб.

Определением от 10.07.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением от 12.08.2025 производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью до поступления иска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является дочерью ФИО2 и ФИО3, кредитный договор, заключенный матерью с ПАО «Восточный экспресс банк», был застрахован, она своевременно сразу после похорон матери в 2015 году относила копию свидетельства о её смерти в банк, где ей пояснили, что остаток долга будет погашен страховкой ЗАО «СК «Резерв», представив документы. Также ответчиком заявлен срок исковой давности

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк). 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что 11.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 34% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ заявление ФИО2 является акцептом оферты и на указанные правоотношения распространяются все обязательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, ознакомление ФИО2 с условиями и тарифами, подтверждается ее подписью. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 34% годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку, что предусмотрено общими условиями кредитного договора.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по договору № (№) от 11.04.2013 по состоянию на 20.02.2024 составляет 119 816,83 руб.

25.01.2015 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от Дата.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО2 в электронном виде согласно квитанции об отправке – 01.03.2024.

Определением суда от 10.07.2024 соответчиками были привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 (супруг), ФИО1 (дочь). В отношении ответчика ФИО3 производство прекращено в связи с его смертью до поступления иска - 13.12.2021.

Ответчиком ФИО1 заявлен срок исковой давности к требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2. ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом правовой позиции изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что клиент в нарушение своих договорных обязательств не вносил денежные средства на счет, не осуществил возврат предоставленного кредита.

Со сроком возврата кредитных средств как 11.04.2016 (срок кредита от 11.04.2013 – 36 месяцев) каких-либо денежных операций по счету договора во исполнение обязанности по возврату задолженности наследниками ответчика после указанной даты, а также смерти должника (25.01.2015 и 6 месяцев вступления в наследство) не производилось, о чем банку было известно.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по истечении трехлетнего срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом банк на протяжении периода знал, что надлежащим ответчиком по иску о защите этого права является ФИО2, в случае её смерти – наследники либо наследственное имущество заемщика.

Сведений об обращении банка при жизни к заемщику либо после её смерти к наследникам (наследственному имуществу) за защитой своего права до 01.03.2024 не имеется.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Тем самым смерть должника не влияет на срок давности.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (№) от Дата в размере 119 816,83 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 596,34 руб.

Каких-либо иных доказательств, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы по делу, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от Дата, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 119 816,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 596,34 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025.