Решение по делу № 2-4486/2022 от 27.09.2023

УИД 63RS0038-01-2023-003076-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Фоломеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4486/23 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, о прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности, исключении из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом неоднократных уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей, взыскании денежных средств, о прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца ФИО2 умершего 14.02.2019г. он вместе с ответчиком унаследовали в равных долях жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м. КН №, а также денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№; 42№ с причитающимися процентами. Право собственности на 1\2 долю на указанную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 19.09.2019г, зарегистрированным в реестре. Право собственности на 1\2 долю на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №№; 42№ с причитающимися процентами, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 17.10.2019г., зарегистрированным в реестре. Ответчик всячески препятствует пользованию истцом квартирой, вследствие чего истец не может пользоваться ею, а также показать квартиру покупателям, чтобы продать свою долю. Ответчик без согласия истца сменил замки на входной двери, передать ключи отказывается. Истец обращался в правоохранительные органы. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Денежные средства со счета наследодателя в полном объеме в сумме 361 623,62 руб. были переведены на счет ответчика ФИО3, об этом истцу стало известно из выписки банка 31.10.2019г.. До настоящего времени ответчик сумму в размере 1\2 доли т.е. 180 811,81 руб. истцу не вернул. За пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019г. по настоящее время истцу полагаются проценты в размере 38 971,75 руб..Полагает, что истец как наследник по закону, нуждается в спорной квартире, так как проживает с мамой в однокомнатной квартире, имеет возможность выкупить долю ответчика, ответчик не имеет преимущественного права на получении спорного жилья в собственность целиком, кроме того, ответчик не имеет материальной возможности выкупить долю истца, имеет иное жилое помещение. Ссылаясь на ст.ст.210,211,252, 235, 304,309,310,330,395,1102,1104,1105,1107,1164, 1165,1168, 1170 ГК РФ с учетом уточнений, принятых судом 08.09.2023г., просит суд обязать ФИО3 передать ФИО1 комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м., КН №. Запретить ФИО3 чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м., КН №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 180 811,81 руб. – 1\2 доля на денежный вклад в банк ВТБ (ПАО) на счете №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 971, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063,88 руб., всего 225 847,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по выплате 1\2 доли на денежный вклад, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в день, начиная с 28.12.2022г. по день фактической уплаты задолженности. Определить размер денежной компенсации ФИО1 ФИО3 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м., КН № в сумме 859 608 руб., в счет выплаты которой зачесть задолженность ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 225 847,44 руб., в т.ч. 180 811,81 руб. за 1\2 доли на денежный вклад, 38 971,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2019 по 27.12.2022, компенсации расходов по оплате государственной пошлины 6 063,88 руб.. Возложить на ФИО1 обязанность выплатить ФИО3 денежную компенсацию в оставшейся сумме 633 760,56 руб., после получения которой, прекратить право собственности ФИО3 и признать право собственности за ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м., КН №. Решение суда и документ о выплате ФИО1 ФИО3 денежных средств в сумме 633 760,56 руб. является основанием для государственной регистрации прекращении права собственности за ФИО3 и признании прав собственности за ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29,8 кв.м., КН №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 091,88 руб., почтовые расходы в сумме 1 204,05 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 120 000 руб.. Дополнительно указав, что ФИО3 зарегистрировался в спорной квартире после принятия судом к производства иска ФИО1 Преимущественного права ФИО3 не имеет, поскольку ФИО3 имеет другое жилое помещение, в спорной квартире при жизни наследодателя ФИО3 не был зарегистрирован. В жилье ФИО3 в наследственном имуществе не нуждается, поскольку имеет иное жилое помещение. ФИО1 же проживает в однокомнатной квартире с мамой, инвалидом, доказывает нуждаемость истца в спорном жилом помещении. Кроме того, ФИО3 имеет долги перед третьими лицами и не имеет возможности выплатить истцу сумму за выкуп доли. В свою очередь истец имеет возможности выплатить ФИО1 сумму за выкуп доли, что подтверждается наличием денежных средств на счете. В связи с неправомерным использованием ответчиком денежных средств переведенных со счета наследодателя в сумме 361 623,62 руб., 1\2 доля -180 811,81 руб. так и не возвращена истцу, за период времени с 07.03.2019 по 27.12.2022г. истец начислил проценты и с ответчика надлежит взыскать 38 971,75 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьи лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Банк ВТБ (ПАО), ФИО4, нотариус г.Самары ФИО5, ФИО6

29.11.2022г. судом принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности на долю, признании права собственности на денежные средства и квартиру, указывает, что в квартире по адресу: <адрес> проживал отец сторон ФИО2, вместе с отцом проживал сын ФИО3. который и по настоящее время проживает в спорной квартире. ФИО2 умер 14.02.2019г. У ФИО1 возникло право общей долевой собственности на квартиру в размере 1\2 доли, согласно свидетельству о праве на наследство от 19.09.2019г., выданному нотариусом ФИО5. Поскольку ФИО1 в квартире никогда не проживал и не пользовался ею, ФИО3 же постоянно проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, полагает возможным выплатить компенсацию ФИО1 за 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 438 030,29 руб., полагает, что стоимость 1\2 доли квартиры следует определить по результатам судебной экспертизы. С требованиями ФИО1 на 1\2 долю денежных средств размещенных на счете на дату смерти ФИО7, не согласен. Указывает, что денежные средства принадлежат ему ФИО3. В процессе рассмотрения спора ФИО3 с супругой ФИО8 пришли к соглашению, что он выкупит у бывшей супруги 1\2 долю в квартире, для этого ФИО3 взял кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 499 355 руб. под 20,489% годовых. С ФИО8 31.10.2018г. подписал мировое соглашение, по условиям которого, приобрел 1\2 доли квартиры у бывшей супруги по цене 370 000 руб.. За счет указанный кредитных денежных средств ФИО3 оплатил стоимость указанной доли, стороны заключили договор купли-продажи. Поскольку проценты по кредиту составляли более 20%, ФИО3 оформил кредит в банке ВТБ с процентной ставкой 17,894%: на сумму 700 935 руб. с целью закрытия в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и осуществления ремонта в квартире по адресу: <...>. ФИО3 получил кредит в банке ВТБ 12.11.2018г. и снял наличные в размере 100 935 руб. и 600 000 руб.. 13.11.2018г. ФИО3 внес в кассу КБ «Ренессанс Кредит» в размере 487 867 руб. в целях досрочного погашения кредита. Оставшиеся кредитные денежные средства в размере 213 068 руб., а также денежные средства, принадлежащие ФИО3 были размещены на вклад Банк ВТБ, открытый на имя отца ФИО7 в мае 2018г.. Такие действия ФИО3 обусловлены наличием в отношении него значительного количества исполнительных производств, начиная с апреля 2018г.. Вкладом, открытым на имя ФИО7, пользовался ФИО3 и распоряжался принадлежащими ему денежными средствами. После смерти отца, ФИО3 перевел на свой счет денежные средства, принадлежащее ему и не являющимися наследственным имуществом. Ссылаясь на ст.ст.1170,1164,1965,252.254,247 ГК РФ просит суд (с учетом уточнений от 29.11.2022г., дополнений от 08.09.2023 г.) прекратить право собственности ФИО1 на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: : <адрес>.Обязать ФИО3 выплатить ФИО1 денежную компенсацию соразмерно стоимости 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: : <адрес> размере 859 608 руб.. Исключить из наследственной массы денежные средства в размере 361 623,62 руб., размещенные на денежном вкладе, открытом на имя ФИО2, в Банке ВТБ (ПАО) на счете№.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 отказался от исковых требований о передаче ключей, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, так как препятствия выразились в отсутствии ключей, которые в ходе судебного разбирательства переданы истцу ответчиком.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 27.09.2023 г. производство по делу в части требований о передаче ключей, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, прекращено.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 поддержал уточненные исковые требования. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требованиях отказать. Просил применить срок исковой давности к требованиям ФИО3: исключить из наследственной массы денежные средства в размере 361 623,62 руб., размещенные на денежном вкладе, открытом на имя ФИО7, в Банке ВТБ (ПАО) на счете№.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, представитель ФИО3 по доверенности ФИО9 в судебное заседание уточненные исковые требования не признали. Поддержали уточненные встречные исковые требования. Просили удовлетворить уточненные встречные исковые требования. Просили применить срок исковой давности к требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 180 811,81 руб. – 1\2 доля на денежный вклад в банк ВТБ (ПАО) на счете №, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО1. Полагала, что уточненные встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица Управления Росреестра по Самарской области, Банк ВТБ (ПАО), ФИО4, нотариус г.Самары ФИО5 в судебное заседание своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В силу ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Согласно ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса. В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Статья 1169 ГК РФ предусмотрено, что наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с п.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 14.02.2019 г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Кировского района г.о.Самара У ЗАГС Самарской области (л.д.14 том1).

По сведениям нотариуса г.Самары ФИО5 после смерти ФИО2, умершего 14.02.2019г., на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Наследниками умершего являются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу: <...> <адрес>. Наследственное имущество, на которое наследникам в равных долях (по 1\2 доли каждому) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму на момент смерти 90 820 руб., согласно с правке банка. После смерти вкладчика были произведены выплаты на сумму 47 687,87 руб. Денежных вкладов, хранящихся в банке ВТБ (ПАО) на общую сумму на момент смерти 361 623,62 руб. Согласно справе банка от 15.10.2019г. ФИО3 снял денежные средства со счета: 05.03.2019г. – 100 000 руб., 06.03.2019г. – 200 000 руб., 07.03.2019г. – 61 623,62 руб. (л.д.124 том3).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН № являются ФИО1 (1\2 доля в праве), ФИО3 (1\2 доля в праве) (л.д.16-17,94-98,99-101 том1; л.д.104-108 том2).

УУП ПП № ОП № УМВД России по г.Самаре вынесено постановление от 13.11.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 Установлено, что ФИО3 долгое время проживал с отцом по адресу: <адрес>, а брат жил с матерью. После смерти отца собственниками квартиры стали ФИО3 и ФИО11, в ближайшее время намерен отдать деньги ФИО1 за долю квартиры (л.д.19,20 том1).

Согласно выписке банка ВТБ (ПАО) от 31.10.2019г. со счета №, открытого на имя ФИО2 за период с 05.03.2019г. по 07.03.2019г. (т.е. после смерти ФИО2) перечислены на счет ФИО3 денежные средства в размере 361 623,62 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.; 06.03.2019г. дважды по 100 000 руб.; 07.03.2019г. – 61 623,62 руб. (л.д.78-79 том1).

Для определения стоимости доли спорной квартиры ФИО1 обратился в ООО «Эксперт».

Согласно отчету № от 27.06.2022г. итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки 1\2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатно квартиру общей площадью 29,8 кв.м. КН №, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет 1 117 984 руб. (л.д.21-76 том1).

11.07.2022г. ФИО1 направил ФИО3 по адресу: <...> <адрес> претензию в которой требовал перечислить ему 180 811,81 руб. 1\2 доли от общей суммы 361 623,62 руб., проценты в размере 42 786,87 руб., выплатить долю квартиры в размере 1 117 984 руб., либо совместно продать квартиру и вырученные деньги разделить (л.д.82-83,84,85,86,87 том1).

В обосновании своих требований стороной ФИО3 представлены документы.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 01.11.2018г. по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, вступившим в законную силу 17.11.2018г., производство по делу прекращено, в связи отказом от иска ФИО3 и отказом от встречных исковых требований ФИО4 Предметом рассмотрения дела являлась 1\2 доля в квартире по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, мкр. Крутые Ключи.<адрес>.(л.д.155 том1; л.д.113-114 том2).

25.06.2018г. заключен кредитный договор между ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 499 355 руб. с процентной ставкой 20,489% годовых (л.д.156,157,158,159,160 том1).

01.11.2018г. между ФИО4, и ФИО3 заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, мкр. Крутые Ключи, <адрес>. Согласно договору ФИО3 выплатил ФИО4 стоимость доли определенной сторонами в размере 300 000 рублей, обязуется передать ФИО4 70 000,00 руб. в течение 4 месяцев со дня подписания договора (л.д.172-173 том1; л.д.173-174 том3).

По сведениям ЕГРН ФИО3 является собственником 1\2 доли в спорной квартире и собственником квартиры по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, мкр. Крутые Ключи, <адрес>. Дата регистрации права 06.11.2018г. (л.д.95-96,111-112 том2).

12.11.2018г. ФИО3 заключил кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) на сумму 700 935 руб. с процентной ставкой 17,894% годовых. Выдача кредита подтверждается движением денежных средств на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО) (161-162,163-165 том1).

Представлены банковские документы о счетах ФИО3 в т.ч. движения денежных средств (л.д.76-78,125,126,127-128,129,131-134 том3).

Представлены банковские документы о счетах ФИО2, в т.ч. движения денежных средств (л.д. 59,60-61,63,64,119,120том2, л.д.63,64-65,66-69,70-74, 80-83,85-88,90-93 том3).

По сведениям УФССП России по Самарской области в отношении ФИО3 имеется четыре исполнительных производств о взыскании задолженности. Исполнительное производство 2924/17/6303-ИП от 03.02.2017г. окончено в соответствии п.4 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве». Задолженности ФИО3 перед третьими лицами также подтверждается информацией Сбербанка (л.д.166,167 том1).

В рамках исполнительных производств вынесены постановления СПИ Кировского района о запрете на совершение действий по регистрации, о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.218-219,220-221,222-223,224-225,226-227,228-229,230-231,232-233 том2).

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет задолженность по алиментным обязательствам (л.д.175-183 том3).

По ходатайству представителя ответчика 07.10.2022г. определением Кировского районного суда г.Самары назначена оценочная экспертиза (л.д.205-207 том1).

Согласно заключению эксперта ООО «Самарская судебная экспертиза документов» № от 27.10.2022г. рыночная стоимость 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру обремененную правами проживающего в ней собственника 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> составляет 859 608 руб. (л.д.3-46 том2).

По сведениям МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по состоянию на 29.11.2022г., на 23.03.2021г. в спорной квартире никто не зарегистрирован. Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по состоянию на 21.08.2023г. с 06.12.2022г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3. На день смерти ФИО2 в квартире был зарегистрирован один (л.д.91,162 том2; л.д.52,53 том3).

В материалы дела представлены квитанции для оплаты коммунальных услуг и квитанции подтверждающие оплату (л.д.168-217 том2).

ФИО1 с 24.09.2010г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована мать ФИО6. Кроме 1\2 доли в спорной квартире ФИО1 имеет в собственности 4\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>/ул.А-Атинская, <адрес> (л.д.92, 109-110 том2).

ФИО1 представил в суд квитанции на оплату доли в квартире за ТКО, газ, квартиру (л.д.1-49 том3).

Согласно выписке по счету ФИО1 № находится сумма 294 024,90руб. (л.д.46 том4).

Также суду представлено уведомление о предварительном одобрении ипотеки (л.д.45 том 4).

По ходатайству ФИО3 01.02.2023г. определением Кировского районного суда г.Самары назначена комплексная судебная экспертиза в отношении квартиры по адресу: <...> <адрес> (л.д.105-107 том3).

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатории судебной экспертизы ФЛСЭ» № от 13.04.2023г. Квартира № в жилом <адрес> по бульвару <адрес>Крутые ключи, г.Самара на момент обследования не соответствует нормативно-техническим, строительным, санитарно-эпидемиологическим-гигиеническим и иным нормативным требованиям (СНИП, СанПиН, ГОСТ и т.д.) В квартире в настоящий момент не возможно проживание без вреда для жизни и здоровья. Указанная квартира может соответствовать нормативно-техническим, строительным, санитарно-эпидемиологическим-гигиеническим и иным нормативным требованиям (СНИП, СанПиН, ГОСТ и т.д.) при условии проведения в ней ремонта и устройства систем отопления, водоснабжения, горячего водоснабжения и канализации от существующих в квартире вводов инженерных систем. После чего будет возможно проживание без вреда для жизни и здоровья (л.д.138-154 том3).

Судом установлено, что ФИО2 умер 14.02.2019 г., с исковым заявлением истец ФИО1 обратился 22.07.2022 г., со встречными исковыми требованиями ФИО3 обратился 29.11.2022 г., т.е. в суд ФИО1 и ФИО3 обратились спустя три года со дня открытия наследства, соответственно, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Стороны не пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, не являются несовершеннолетними, недееспособными или ограниченно дееспособными гражданами, соответственно, положения ст. ст.1165, 1167 ГК РФ не применимы к рассматриваемому спору.

Принимая во внимание, что положения ст. 252 ГК РФ предусматривают право участника долевой собственности в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, именно выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию, суд, учитывая, что выдел в натуре не возможен, истцом по первоначальному иску ФИО1, так и истцом по встречному иску ФИО3 заявлены требования не о выплате каждому из них денежной компенсации как выделяющемуся собственнику вторым собственником спорного жилого помещения, согласия на получение выплаты ни ФИО1, ни ФИО3 не высказали, доля каждого из сособственников (по ? доли у каждого) не является незначительной, и ФИО1, и ФИО3 являются собственниками иных жилых помещений (кроме спорной квартиры), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1: определить размер денежной компенсации ФИО1 ФИО3 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложить на ФИО1 обязанность выплатить ФИО3 денежную компенсацию, произведя зачет денежных средств, после получения которой, прекратить право собственности ФИО3 и признать право собственности за ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что решение суда и документ о выплате ФИО1 ФИО3 денежных средств в сумме 633 760,56 руб. является основанием для государственной регистрации прекращении права собственности за ФИО3 и признании права собственности за ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №.

Суд, учитывая вышеизложенные основания, полагает, что встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1: прекратить право собственности ФИО1 на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.Обязать ФИО3 выплатить ФИО1 денежную компенсацию соразмерно стоимости 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: : <адрес> размере 859 608 руб. также не подлежат удовлетворению.

ФИО3 заявленные встречные требования: исключить из наследственной массы денежные средства в размере 361 623,62 руб., размещенные на денежном вкладе, открытом на имя ФИО7, в Банке ВТБ (ПАО) на счете№.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГЕ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что ФИО3 должен был узнать о требованиях ФИО1 13.07.2022 г., после обращения последнего к нему с претензий (претензия не получена), исковое заявление поступило в суд 22.07.2022 г., со встречными исковыми требованиями обратился 06.10.2022 г., суд приходит к выводу, что ФИО3 срок исковой давности по требованиям: исключить из наследственной массы денежные средства в размере 361 623,62 руб., размещенные на денежном вкладе, открытом на имя ФИО2, в Банке ВТБ (ПАО) на счете № не пропущен.

ФИО1 заявлены требования: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 180 811,81 руб. – 1\2 доля на денежный вклад в банк ВТБ (ПАО) на счете №.

ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 180 811,81 руб. – 1\2 доля на денежный вклад в банк ВТБ (ПАО) на счете №.

Доводы представителя ФИО3 о том, что необходимо руководствоваться пояснениями ФИО1 о том, что он узнал в апреле 2019 г. о том, что ФИО3 перевел денежные средства по счета отца на свой счет, судом отклоняются.

Истец ФИО1, обращаясь с исковым заявлением в суд, указывал, что об обстоятельствах перевода денежных средств узнал из выписки Банка, полученной 31.10.2019 г., в подтверждение своих доводов представил претензии, в которой также дата, когда он узнал о переводе денежных средств указана 31.10.2019 г., приложено свидетельство о праве на наследство: денежные вклады, датированное 17.10.2019 г. (т.е. при выдаче свидетельства у нотариуса отсутствовала информация об отсутствии денежных средств), информация по счету, датированная 31.10.2019 г., из которой усматривается даты и суммы, фамилия получателя переведенных денежных средств. Аналогичные пояснения давались в ходе судебного разбирательства, за исключением пояснений, данных 26.09.2023 г., которые были разъяснены и уточнены ФИО1 27.09.2023 г..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 достоверно узнал о нарушении своего права 31.10.2019 г., доказательств обратного суду не представлено, с исковым заявлением обратился 22.07.2022 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Доводы ФИО3 о том, что денежные средства, которые он перевел со счет отца на свой счет, являются его личными денежными средствами, он размещал денежные средства на счете отца, так как с его счета денежные средства были бы списаны по постановлению судебных приставов-исполнителей, суд полагает не состоятельными.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, что денежные средства, в том числе, кредитные денежные средства, были размещены ФИО3 на счете отца, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, кроме того, суд исходит из того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, соответственно, злоупотребление правом, а именно, сокрытие денежных средств, в том числе и для исполнения алиментных обязательств, не допускается.

В связи с изложенным, суд полагает требования ФИО3: исключить из наследственной массы денежные средства в размере 361 623,62 руб., размещенные на денежном вкладе, открытом на имя ФИО7, в Банке ВТБ (ПАО) на счете№, не подлежащими удовлетворению.

Так как денежные средства в размере 361 623,62 руб., размещенные на денежном вкладе, открытом на имя ФИО2, в Банке ВТБ (ПАО) на счете№, являются наследственным имуществом, ФИО3 и ФИО1 являются наследниками в равных долях (по ? доли каждый), ФИО1 самовольно распорядился наследственным имуществом, осуществив перевод денежных средств в размере 361 623,62 руб. на свой счет, суд приходит к выводу, что требования: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 180 811,81 руб. – 1\2 долю на денежный вклад в банк ВТБ (ПАО) на счете № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании 38 971,75 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2019 по 27.12.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по выплате 1\2 доли на денежный вклад, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в день, начиная с 28.12.2022г. по день фактической уплаты задолженности, представлен расчет.

Данный расчет суд признает арифметически не верным, полагает необходимым произвести свой расчет, с учетом периода действия моратория, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на дату вынесения решения суда.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.03.2019 г. по 27.09.2023 г. (с учетом моратория в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) составляют 50 517,15 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

50 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

50 000,00 * 295 * 7.5% / 365

3 030,82 р.

50 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

50 000,00 * 22 * 8.5% / 365

256,16 р.

50 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

50 000,00 * 34 * 12% / 365

558,90 р.

50 000,00 р.

18.09.2023

27.09.2023

13,00

50 000,00 * 10 * 13% / 365

178,08 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 4 023,96 р

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

100 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

100 000,00 * 295 * 7.5% / 365

6 061,64 р.

100 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

100 000,00 * 22 * 8.5% / 365

512,33 р.

100 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

100 000,00 * 34 * 12% / 365

1 117,81 р.

100 000,00 р.

18.09.2023

27.09.2023

13,00

100 000,00 * 10 * 13% / 365

356,16 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 8 047,94 р

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 811,81 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

30 811,81 * 295 * 7.5% / 365

1 867,70 р.

30 811,81 р.

24.07.2023

14.08.2023

8,50

30 811,81 * 22 * 8.5% / 365

157,86 р.

30 811,81 р.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

30 811,81 * 34 * 12% / 365

344,42 р.

30 811,81 р.

18.09.2023

27.09.2023

13,00

30 811,81 * 10 * 13% / 365

109,74 р.

Сумма основного долга: 30 811,81 р.

Сумма процентов: 2 479,72 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

30 811,81 р.

08.03.2019

16.06.2019

101

7,75

30 811,81 * 101 * 7.75% / 365

660,77 р.

30 811,81 р.

17.06.2019

28.07.2019

7,50

30 811,81 * 42 * 7.5% / 365

265,91 р.

30 811,81 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

30 811,81 * 42 * 7.25% / 365

257,05 р.

30 811,81 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

30 811,81 * 49 * 7% / 365

289,55 р.

30 811,81 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

30 811,81 * 49 * 6.5% / 365

268,86 р.

30 811,81 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

30 811,81 * 16 * 6.25% / 365

84,42 р.

30 811,81 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

30 811,81 * 40 * 6.25% / 366

210,46 р.

30 811,81 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

30 811,81 * 77 * 6% / 366

388,94 р.

30 811,81 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

30 811,81 * 56 * 5.5% / 366

259,29 р.

30 811,81 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

30 811,81 * 35 * 4.5% / 366

132,59 р.

30 811,81 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

30 811,81 * 158 * 4.25% / 366

565,30 р.

30 811,81 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

30 811,81 * 80 * 4.25% / 365

287,01 р.

30 811,81 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

30 811,81 * 35 * 4.5% / 365

132,96 р.

30 811,81 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

30 811,81 * 50 * 5% / 365

211,04 р.

30 811,81 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

30 811,81 * 41 * 5.5% / 365

190,36 р.

30 811,81 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

30 811,81 * 49 * 6.5% / 365

268,86 р.

30 811,81 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

30 811,81 * 42 * 6.75% / 365

239,32 р.

30 811,81 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

30 811,81 * 56 * 7.5% / 365

354,55 р.

30 811,81 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

30 811,81 * 56 * 8.5% / 365

401,82 р.

30 811,81 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

30 811,81 * 14 * 9.5% / 365

112,27 р.

30 811,81 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

30 811,81 * 32 * 20% / 365

540,26 р.

Сумма основного долга: 30 811,81 р.

Сумма процентов: 6 121,59 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

100 000,00 р.

07.03.2019

16.06.2019

102

7,75

100 000,00 * 102 * 7.75% / 365

2 165,75 р.

100 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

7,50

100 000,00 * 42 * 7.5% / 365

863,01 р.

100 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

100 000,00 * 42 * 7.25% / 365

834,25 р.

100 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

100 000,00 * 49 * 7% / 365

939,73 р.

100 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

100 000,00 * 49 * 6.5% / 365

872,60 р.

100 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

100 000,00 * 16 * 6.25% / 365

273,97 р.

100 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

100 000,00 * 40 * 6.25% / 366

683,06 р.

100 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

100 000,00 * 77 * 6% / 366

1 262,30 р.

100 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

100 000,00 * 56 * 5.5% / 366

841,53 р.

100 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

100 000,00 * 35 * 4.5% / 366

430,33 р.

100 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

100 000,00 * 158 * 4.25% / 366

1 834,70 р.

100 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

100 000,00 * 80 * 4.25% / 365

931,51 р.

100 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

100 000,00 * 35 * 4.5% / 365

431,51 р.

100 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

100 000,00 * 50 * 5% / 365

684,93 р.

100 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

100 000,00 * 41 * 5.5% / 365

617,81 р.

100 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

100 000,00 * 49 * 6.5% / 365

872,60 р.

100 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

100 000,00 * 42 * 6.75% / 365

776,71 р.

100 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

100 000,00 * 56 * 7.5% / 365

1 150,68 р.

100 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

100 000,00 * 56 * 8.5% / 365

1 304,11 р.

100 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

100 000,00 * 14 * 9.5% / 365

364,38 р.

100 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

100 000,00 * 32 * 20% / 365

1 753,42 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 19 888,89 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

50 000,00 р.

06.03.2019

16.06.2019

103

7,75

50 000,00 * 103 * 7.75% / 365

1 093,49 р.

50 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

7,50

50 000,00 * 42 * 7.5% / 365

431,51 р.

50 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

7,25

50 000,00 * 42 * 7.25% / 365

417,12 р.

50 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

7,00

50 000,00 * 49 * 7% / 365

469,86 р.

50 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

6,50

50 000,00 * 49 * 6.5% / 365

436,30 р.

50 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

6,25

50 000,00 * 16 * 6.25% / 365

136,99 р.

50 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

6,25

50 000,00 * 40 * 6.25% / 366

341,53 р.

50 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

6,00

50 000,00 * 77 * 6% / 366

631,15 р.

50 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

5,50

50 000,00 * 56 * 5.5% / 366

420,77 р.

50 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

4,50

50 000,00 * 35 * 4.5% / 366

215,16 р.

50 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

50 000,00 * 158 * 4.25% / 366

917,35 р.

50 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

4,25

50 000,00 * 80 * 4.25% / 365

465,75 р.

50 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

50 000,00 * 35 * 4.5% / 365

215,75 р.

50 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

5,00

50 000,00 * 50 * 5% / 365

342,47 р.

50 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

5,50

50 000,00 * 41 * 5.5% / 365

308,90 р.

50 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

6,50

50 000,00 * 49 * 6.5% / 365

436,30 р.

50 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

6,75

50 000,00 * 42 * 6.75% / 365

388,36 р.

50 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

7,50

50 000,00 * 56 * 7.5% / 365

575,34 р.

50 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

8,50

50 000,00 * 56 * 8.5% / 365

652,05 р.

50 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

50 000,00 * 14 * 9.5% / 365

182,19 р.

50 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

20,00

50 000,00 * 32 * 20% / 365

876,71 р.

Сумма основного долга: 50 000,00 р.

Сумма процентов: 9 955,05 р.

Суд также полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, так как в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд признает почтовые расходы, необходимыми судебными расходами, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 1204,05 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 22.06.2022 г. между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор на оказание юридической помощи. Факт оплаты подтверждается квитанциями на сумму 120 000,00 руб..

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, а также удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5 513,29 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств, о прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 180 811,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 49 402,57 руб. за период с 06.03.2019 по 27.09.2023 г. (с учетом моратория в период с 01.04.2022 г. по 31.10.2022 г.), начиная с 28 сентября 2023 года по день фактической оплаты суммы долга (в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502,14 руб., почтовые расходы в размере 1204,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности исключении из наследственной массы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено: 04.10.2023г.