Гражданское дело № 2-204/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к по следующим основаниям.

09.05.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

13.08.2013 в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором имеется информация о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.07.2013 по 13.08.2013, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.12.2014 банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 74 658,65 руб.

Поскольку после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

09.05.2013 <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», далее - Банк) и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 58 000 рублей.

Фактически заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор состоит из Заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанного ответчиком, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, а именно тарифный план 7.16 RUR Тинькофф Платинум (л.д. 28-33).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий (Условий комплексного банковского обслуживания) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее 19.05.2013. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК Российской Федерации заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

В соответствии с п. 5.11. Общих условий Клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке.

Согласно п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, кредитование ответчика осуществлялось за счет средств Банка в соответствии с положениями Договора.

При заключении договора процентная ставка была согласована сторонами в Тарифах и составила - 0% до 55 дней, по операциям покупок – 42,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 42,9% годовых (л.д. 32).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно Расчету задолженности, выписке по договору (л.д. 26-27) ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, минимальный платеж не вносил.

Как следует из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с ответчиком, путем выставления в его адрес 13.08.2013 Заключительного счета (л.д. 39).

В соответствии с Заключительным счетом, в т.ч. с учетом расчета к иску и выписки по счету по состоянию на 13.08.2013 задолженность ответчика по кредиту составляет 74 658,65 руб.

На момент расторжения договора указанный размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов и штрафов не осуществлялось.

Согласно п. 5.12. Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно Договору уступки прав (требований) от 29.12.2014 АО «<данные изъяты>» передало ООО «Феникс» права (требования) к Заемщикам согласно акту приема-передачи, в т.ч. относительно ответчика (л.д. 10-13).

Банк в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д. 25).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, копия заявления направлена в адрес истца 16.01.2023.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Как следует из представленного истцом расчета за период с 09.05.2013 по 29.12.2014, который согласуется с выпиской по счету кредитной карты заемщика, задолженность, сформированная за период с 08.07.2013 (дата первого минимального платежа) по 13.08.2013 (дата выставления Заключительного счета) с учетом внесения 14.08.2013 платежа в размере 1 570,10 руб., составляет 74 658,65 руб., из которых

64 161,88 руб. – основной долг,

9 585,12 руб. – проценты,

2 481,75 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 26, 27, 39).

После 14.08.2013 никаких начислений по расчету не производилось, требований по последующим периодам не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке сформировавшейся по состоянию на 13.08.2013 задолженности должно было быть заявлено до 13.08.2016.

Право на взыскание просроченной задолженности было реализовано взыскателем путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.11.2018 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств.

22.09.2020 судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 37), что явилось основанием для обращения ООО «Феникс» в суд в исковом порядке.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности был пропущен, этот срок является пропущенным и при обращении в суд с иском 13.04.2022.

Истцом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.05.2013 №, образовавшейся за период с 08.07.2013 по 13.08.2013, в размере 74 658 рублей 65 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированно решение составлено 30 января 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова