№ 2-1503/2025
26RS0002-01-2025-002215-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Промышленный районный суд <адрес обезличен> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, приговорил ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Освободить ФИО3 от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 176 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ) на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 года". На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 года" снять с ФИО3 судимость.
Гражданский иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 7175000 рублей.
Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста - отменить.
Истец указывает, что <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>
<дата обезличена> <адрес обезличен> отделом судебных приставов <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании ИЛ серия ФС <номер обезличен>.
Истец указывает, что по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) по лоту <номер обезличен> - права требования к ФИО3, приговор П. районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу 1-563/2022, победителем признан ФИО2, что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов № РАД-336541 от <дата обезличена>.
<дата обезличена> Промышленный районный суд <адрес обезличен> края по делу <номер обезличен> (материал 13-739/2023) вынес определение: заявление — ФИО2 о процессуальном правопреемстве в отношении должника ФИО3 - удовлетворить. Заменить ПАО КБ «ВвроСИТИБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на ФИО2 по требованию о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 7175000 руб., возникшей на основании приговора П. районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
Истец указывает, что остаток долга составляет 7175000 руб. Размер процентов в порядке 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составил 995948,98 руб.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на основании неисполнения приговора П. районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 995948,98 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, почтовое отправление было возвращено за истечением сроков хранения. Таким образом, судом предприняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель П.Р. <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом, не явился.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что вступившем в законную силу приговором П. районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).
Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд взыскал с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 7175000 рублей.
<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен><дата обезличена> <адрес обезличен> отделом судебных приставов <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП на основании ИЛ серия ФС <номер обезличен>.
Как следует из материалов дела, по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице представителья конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по лоту <номер обезличен> - права требования к ФИО3, приговор П. районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу 1-563/2022, победителем признан ФИО2, что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов № РАД-336541 от <дата обезличена>.
Определением П. районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> (материал 13-739/2023) заменен ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на ФИО2 по требованию о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 7175000 руб., возникшей на основании приговора П. районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как указывалось выше, в силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2022 по 28.12.2023 в размере 995948,98 рублей.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Таким образом, уплата процентов в соответствии нормой ст. 395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в том числе возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения вступившего в законную силу приговора П. районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно материалам исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, остаток долга составляет 7175000 рублей.
Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за неисполнение приговора суда, рассчитанных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 995948,98 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 995948,98 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24919 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на основании неисполнения приговора П. районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 995948,98 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 24919 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.06.2025.
Судья Н.А. Радионова