КОПИЯ 86RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5702/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче банковской карты. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана карта с лимитом 125000 рублей, под 19 % годовых. В период срока действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку возврата очередной части кредита и уплаты процентов. В связи с чем за период с по за ответчиком сложилась задолженность в размере 133739 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга – 109917 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 18171 рубль 90 копеек и пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 5650 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № ZSF_2430332_RUR от в размере 133739 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875 рублей.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления между ОАО Ханты-Мансийский банк (после реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдана банковская карта по договору № ZSF_2430332_RUR от с лимитом 125000 рублей, под 19 % годовых.

Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме, после активации карты между заемщиком и кредитором заключается договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента начала пользования денежными средствами ОАО Ханты-Мансийский банк с использованием банковской карты у держателя карты ФИО1 возникла обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

А в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждено, что свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет.

Согласно расчету, представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», за период с 30-.04.2019 года по за ответчиком сложилась задолженность в размере 133739 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга – 109917 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 18171 рубль 90 копеек и пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 5650 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 127100 рублей 60 копеек, которое оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № ZSF_2430332_RUR от в размере 133739 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от данный судебный приказ был отменен по заявлению (возражению) ФИО1

Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, истцом обоснованно заявлены вышеуказанные требования.

Истцом было заявлено ходатайство о применении по данным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ).

Вышеприведенный порядок исчисления общего трехлетнего срока исковой давности подлежит применению к требованиям кредитора (банка, иной кредитной организации и т.п.), обращенным к должнику, ненадлежащим образом исполняющим обязательство, которое должно быть исполнено периодическими платежами.

Из предоставленной ПАО Банк «ФК Открытие» выписки по счету, за период с по по кредитному договору ZSF_2430332_RUR от , следует, что последний внесенный платеж на счет банка был совершен ФИО1 .

Таким образом, срок предъявления требований ПАО Банк «ФК Открытие» истекал .

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № ZSF_2430332_RUR был вынесен .

На основании возражения ФИО1 мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

То есть, после отмены судебного приказа, указанные требования должны были быть заявлены взыскателем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в порядке искового производства до .

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ответчика задолженности поступило в суд , то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд с указанными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ПАО Банк «ФК Открытие» требований следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова