Решение по делу № 02-1056/2023(02-6540/2022)~М-5794/2022 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-014745-86

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/23 по иску ИП ФИО1 к ООО «БК Сколково», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БК Сколково», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО «БК СКОЛКОВО» (ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец), был заключен договор № 28/06/2022-01 от 28 июня 2022 года (далее по тексту — «Договор»), в соответствии с условиями которого (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 4.1 Договора) истец как исполнитель по Договору принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию ответчику услуг по техническому обеспечению, организации и проведению культурно-спортивного мероприятия «Открытие Russian Wrestball Cup 2022», прошедшего 16 июля 2022 года в Спортивно-развлекательном комплексе «ВТБ Арена» по адресу: адрес, а ООО «БК СКОЛКОВО» как заказчик по Договору приняло на себя обязательство принять и оплатить истцу оказанные услуги и выполненные работы.

Конкретный перечень выполняемых по Договору работ и оказываемых услуг оговорен сторонами Договора в смете (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2).

Истец исполнил все принятые на себя обязательства, оговоренные в Договоре и в смете, надлежащим образом, а именно в полном объеме и своевременно. В частности, на объект проведения мероприятия было доставлено и смонтировано оборудование (видеооборудование, звуковое и световое оборудование, оборудование для подвеса), оговоренное в Договоре, обеспечено обслуживание и эксплуатация указанного оборудования, проведено декорационное оформление, оказаны услуги режиссерско-постановочной группы, поставлен реквизит, создана видео-графика, проведены все иные мероприятия и оказаны все иные услуги, оговоренные в Договоре. После завершения мероприятия истец произвел демонтаж и вывоз с объекта проведения мероприятия всего оборудования.

Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств перед ООО «БК СКОЛКОВО» подтверждается многочисленными актами фото и видео фиксации этапов выполнения работ (оказания услуг) и проведения самого мероприятия.

Кроме того, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств перед ООО «БК СКОЛКОВО» по Договору подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 17 июля 2022 года и счетом № 41 от 19 июля 2022 года, которые был направлен истцом на адрес регистрации ООО «БК СКОЛКОВО» (адрес, ИРМ 28–20) 20 июля 2022 года заказным письмом (РПО 12908572113263) с описью вложения.

Согласно п. 4.2 Договора исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты окончания проведения мероприятия, а заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

При этом, согласно п. 4.3 Договора, если в срок, указанный в п. 4.2 Договора, заказчик не направит исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, указанный акт считается подписанным сторонами Договора без замечаний.

Поскольку ООО «БК СКОЛКОВО» не направляло в адрес истца ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от его подписания, то в соответствии с п. 4.3 Договора Акт сдачи-приемки услуг по Договору от 17 июля 2022 года считается подписанным сторонами Договора без замечаний, а оказанные истцом услуги и выполненные работы по Договору считаются принятыми ООО «БК СКОЛКОВО» также без замечаний.

Указанный акт повторно направлялся в адрес ООО «БК СКОЛКОВО» вместе с адвокатским запросом от 19 августа 2022 года ценным письмом (РПО 11904971049487) с описью вложении, однако и на этот запрос ООО «БК СКОЛКОВО» никакого ответа истцу не предоставило.

Кроме того, факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств перед ООО «БК СКОЛКОВО» подтверждается также управляющим объекта проведения мероприятия спортивно-развлекательного комплекса «ВТБ Арена Центральный стадион «Динамо» компанией ООО «ВТБ АРЕНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Так, в целях подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств по Договору перед ООО «БК СКОЛКОВО» истцом был инициирован запрос на имя генерального директора ООО «ВТБ АРЕНА» № 2/03 от 03 октября 2022 года о ходе подготовки и проведении указанного выше Мероприятия.

Согласно ответу ООО «ВТБ АРЕНА» (письмо № 1310/2022 от 21.10.2022г.) культурно-спортивного мероприятие «Открытие Russian Wrestball Cup 2022» (Russian Wrestball Cup show- match или Шоу-матч Russian Wrestball Cup) было проведено 16 июля 2022 года в спортивно- развлекательном комплексе «ВТБ Арена» по адресу: адрес, организация этого мероприятия осуществлялась заказу ООО «БК СКОЛКОВО».

Кроме того, в адрес ООО «БК СКОЛКОВО» истцом неоднократно направлялись заказные письма с подтверждением надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств, а также запросы и напоминания в адрес ООО «БК СКОЛКОВО» как контрагента по Договору о необходимости своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг и выполненных по Договору работ.

В частности, в адрес ООО «БК СКОЛКОВО» истцом были направлены заказными почтовыми отправлениями и по электронной почте:

1) 11 июля 2022 года - письмо за исх. № 26 от 11.07.2022г. (РПО ED239101442RU) с требованием погасить задолженность по Договору и счета № 31 от 28.06.2022г., № 32 от 04.07.2022г., № 33 от 06.07.2022г. и № 37 от 11.07.2022г.;

2) 11 июля 2022 года - письмо за исх. № 27 от 11.07.2022г. (РПО ED239101456RU) с требованием погасить задолженность по Договору;

3) 14 июля 2022 года - письмо за исх. № 28 от 13.07.2022г. (РПО 12908573056200) с повторным напоминанием о необходимости погасить задолженность по договору.

Ни на одно из указанных выше писем ООО «БК СКОЛКОВО» не предоставило никакого ответа и не погасило имеющуюся по Договору задолженность.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 4.3 Договора, указанный выше Акт сдачи-приемки услуг от 17 июля 2022 года считается доставленным адресату и принятым в полном объеме оказанных услуг без замечаний со стороны заказчика.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость оказываемых услуг по Договору составила сумма График оплаты, согласованный сторонами в п. 3.2 Договора, ООО «БК СКОЛКОВО» не соблюдался. Окончательный платеж за оказываемые услуги должен был поступить от ООО «БК СКОЛКОВО» еще 14 июля 2022 года.

В рамках исполнения обязательств по Договору от ООО «БК СКОЛКОВО» в счет оплаты оказанных истцом услуг и выполненных по Договору работ поступило в качестве частичной оплаты два платежа на общую сумму сумма, в том числе:

1) 01 июля 2022 года - сумма, что подтверждается платежным поручением № 46, исполненным адрес;

2) 07 июля 2022 года сумма, что подтверждается письменной распиской истца.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день сумма основного долга ООО «БК СКОЛКОВО» перед истцом по Договору составляет сумма.

Единственный участник и генеральный директор ООО «БК СКОЛКОВО» ФИО2 несет солидарную ответственность как поручитель вместе с ООО «БК СКОЛКОВО» перед истцом за неисполнение ООО «БК СКОЛКОВО» обязательств по Договору по частичной оплате стоимости оказанных услуг в размере сумма

Согласно п. 5.3 Договора просрочка оплаты стоимости оказанных истцом услуг и выполненных работ влечёт взыскание с ООО «БК СКОЛКОВО» неустойки в размере 0,1% от суммы займа.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Договора окончательный платеж по Договору ООО «БК СКОЛКОВО» обязано было произвести до 14 июля 2022 года, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет истца.

Сумма договорной неустойки за просрочку ООО «БК СКОЛКОВО» оплаты части стоимости оказанных истцом услуг и выполненных по Договору работ за период с 15.07.2022 года по 17.10.2022 года (95 календарных дней) составила сумма

Таким образом, сумма задолженности ООО «БК СКОЛКОВО» перед истцом по Договору по состоянию на 17 октября 2022 года частично составляет сумма

В целях понуждения ООО «БК СКОЛКОВО» к исполнению договорных обязательств и урегулирования возникшего спора истец 26 августа 2022 года направил в адрес ООО «БК СКОЛКОВО» ценным письмом (РПО 12908574005573) с описью вложения претензию, ответ на которую ООО «БК СКОЛКОВО» истцу не представило.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 7.1 Договора, истцом соблюден.

16 июля 2022 года в рамках урегулирования возникшего спора истцом была проведена встреча с генеральным директором ООО «БК СКОЛКОВО» ФИО2, который является единственным участником и генеральным директором ООО «БК СКОЛКОВО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В подтверждение исполнения договорных обязательств своей компанией гр. ФИО2 принял на себя лично частичное выполнение обязательств своей компании перед истцом по Договору, а именно обязательство уплатить истцу за ООО «БК СКОЛКОВО» до 19 июля 2022 года денежную сумму в размере сумма в качестве оплаты за организацию и проведение 16 июля 2022 года культурно-спортивного мероприятия, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 16 июля 2022 года.

Указанное выше обязательство ФИО2 исполнено не было, задолженность перед истцом в размере, указанном в расписке, ни 19 июля 2022 года, ни по состоянию на сегодняшний день погашена не была и составляет сумма

В целях понуждения ФИО2 к исполнению договорных обязательств и урегулирования возникшего спора истец 19 августа 2022 года направил в адрес ФИО2 ценным письмом (РПО 11904971049470) с описью вложения претензию (исх. № 014/22 от 19.08.2022г.) и по электронной почте, ответ на которую ФИО2 истцу не представил.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БК СКОЛКОВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и гражданина ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) часть суммы основного долга по оплате стоимости оказанных услуг по договору № 28/06/2022-01 от 28 июня 2022 года в размере сумма

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БК СКОЛКОВО» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму договорной неустойки в размере сумма за просрочку ООО «БК СКОЛКОВО» оплаты стоимости оказанных истцом по договору № 28/06/2022-01 от 28 июня 2022 года услуг за период с 15 июля 2022 года по 17 октября 2022 года (просрочка 95 календарных дней).

Продолжить начисление договорной неустойки с 18 октября 2022 года в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до ее фактической уплаты.

3. Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за просрочку ФИО2 оплаты части стоимости оказанных услуг по договору № 28/06/2022-01 от 28 июня 2022 года и расписке от 16 июля 2022 года за период с 20 июля 2022 года по 17 октября 2022 года (просрочка 90 календарных дней).

Продолжить начисление процентов с 18 октября 2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки до ее фактической уплаты.

4. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БК СКОЛКОВО» и гражданина ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму судебных расходов, понесенных истцом, в размере сумма (шестидесяти восьми тысяч восьмисот девятнадцати) рублей, в том числе 28.819,сумма - расходы по оплате госпошлины и сумма — расходы по оплате услуг представителя истца.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ООО «БК Сколково» в судебное заседание не явились, мнения на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «БК СКОЛКОВО» (ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец), был заключен договор № 28/06/2022-01 от 28 июня 2022 года (далее по тексту — «Договор»), в соответствии с условиями которого (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 4.1 Договора) истец как исполнитель по Договору принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию ответчику услуг по техническому обеспечению, организации и проведению культурно-спортивного мероприятия «Открытие Russian Wrestball Cup 2022», прошедшего 16 июля 2022 года в Спортивно-развлекательном комплексе «ВТБ Арена» по адресу: адрес, а ООО «БК СКОЛКОВО» как заказчик по Договору приняло на себя обязательство принять и оплатить истцу оказанные услуги и выполненные работы.

2) 11 июля 2022 года - письмо за исх. № 27 от 11.07.2022г. (РПО ED239101456RU) с требованием погасить задолженность по Договору;

ООО «БК СКОЛКОВО» не предоставило никакого ответа и не погасило имеющуюся по Договору задолженность.

1) 01 июля 2022 года - сумма, что подтверждается платежным поручением № 46, исполненным адрес;

2) 07 июля 2022 года сумма, что подтверждается письменной распиской истца.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 7.1 Договора, истцом соблюден.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, свой расчет задолженности не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ, в связи с чем с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность в размере сумма

Вышеуказанная сумма договорной неустойки подлежит взысканию с ООО «БК «Сколково», в том числе по день фактического оплата долга.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из вышеуказанного, начисление процентов производится после передачи выполненных работ Заказчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать неустойку (проценты) за просрочку оплаты за период 20 июля 2022 года по 17 октября 2022 года в сумме сумма и далее исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанную на сумму основного долга в размере сумма по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в сумме сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Основания для взыскания расходов на представителя судом не установлены, расходы не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «БК Сколково», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БК Сколково», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 солидарно задолженность по договору № 28/06/2022-01 от 28 июня 2022 года в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Взыскать с ООО «БК Сколково» в пользу ИП ФИО1 неустойку за просрочку оплаты за период 15 июля 2022 года по 17 октября 2022 года в сумме сумма, и далее из расчета 0,1% рассчитанную на сумму основного долга в размере сумма по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за просрочку оплаты за период 20 июля 2022 года по 17 октября 2022 года в сумме сумма и далее исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанную на сумму основного долга в размере сумма по день фактической уплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья:С.С. Толоконенко