Дело №2-2118/2022
23RS0001-01-2022-003058-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Абинск 18 ноября 2022 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,
при секретаре Колесник С.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА»:
задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 г. за период с 12.04.2016 г. по 11.08.2017 г. в размере 64 778,20 руб., из них: основной долг: 64 778,20 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,35 рублей.
Доводы заявления обосновывает следующим.
Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.08.2014 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 115 840,00 рублей, срок действия кредита с 12.08.2014 г. по 11.08.2017 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25,70 %.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 167 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 12.08.2014 г. заключенного с Ответчиком.
Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на 22.08.2022 г. размер задолженности Ответчика по кредитному договору № от 12.08.2014 г., составляет 64 778,20 рублей:
основной долг: 64 778,20 рублей.
Ответчик знает о задолженности по кредитному договору, имеет значительную просроченную задолженность, однако он игнорируют требования по выплате долга, а также не выполняют никаких реальных действий, свидетельствующих о намерении исполнить обязательство. Уведомления истца о необходимости погасить задолженность ответчик игнорирует, почтовую корреспонденцию не получают.
В судебное заседание представитель ООО «ТЭГОМА» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства. Доказательств уважительности неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.08.2014 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 115 840,00 рублей, срок действия кредита с 12.08.2014 г. по 11.08.2017 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25,70 %.
Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом).
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 167 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 12.08.2014 г. заключенного с ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, наличие/отсутствие уведомления должника о смене кредитора не влияет на действительность перехода прав требований к новому кредитору.
Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «ТЭГОМА».
Ответчику истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
По состоянию на 22.08.2022 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.08.2014 г., составляет 64 778,20 рублей:
основной долг: 64 778,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № на 22.08.2022.
В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «ТЭГОМА», ни в пользу первоначального кредитора – АКБ "Русславбанк" ЗАО.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счету ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 3567 от 07.11.2019г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2200 рублей 13 копеек. В то же время согласно удовлетворенным исковым требованиям, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2143 рубля 35 копеек.
Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 г. за период с 12.04.2016 г. по 11.08.2017 г. в размере 64 778 рублей 20 копеек, из них: основной долг: 64 778рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Холошин