Дело № 2а-2351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №11 по Ростовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по налогам. Административные исковые требования мотивированы тем, что по сведениям МИФНС России №11, ФИО1 в спорных периодах за 2019 год владела транспортными средствами:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак .... Год выпуска 2005. Дата регистрации права ....

- автомобили грузовые ( кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак ..., марка: РЕНО ПРЕМИУМ 420DCI, VIN ..., год выпуска 2005, дата регистрации права 25.12.2010, дата утраты права 15.06.2019.

По данным МИФНС №11 ФИО1 имела имущество подлежащее налогообложению:

- квартира: адрес Россия, .... КН ..., площадь 46 кв.м. Дата регистрации права 03.07.2015г ОКТМО ....

- земельный участок: ... сельское поселение, автомагистраль ..., справа по ходу километража, ....

- земельный участок: ..., ..., площадь 10001, дата регистрации права ..., дата утраты права ....

МИФНС №11 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №15494322 от 03.08.2020, в котором указан подробный расчет налогов и сроки добровольной уплаты налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный, имущественный и земельный налоги уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Просили суд взыскать с ФИО1, ... недоимки за 2019 года по:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 578 руб., пеня в размере 1,15 руб.

-транспортный налог с физических лиц в размере 32102 руб., пеня в размере 63,67 руб.

- земельный налог в размере 46537 руб.,

на общую сумму 79374,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №11 по Ростовской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставила отзыв на административный иск, в котором требования не признала, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

На этом основании суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не вившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По данным Росрегистрации ФИО1 принадлежит - квартира: адрес Россия, .... ..., площадь 46 кв.м. Дата регистрации права 03.07.2015г ОКТМО ....

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По данным МИФНС России № 11 по Ростовской области ответчику принадлежали следующие земельные участки:

- земельный участок: ..., справа по ходу километража, ....

- земельный участок: ..., ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД Ростовской области, налогоплательщик в 2019 году владел следующим транспортным средством:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак ..., марка RENAULT420.18 PREMIU, VIN:.... Год выпуска 2005. Дата регистрации права ....

- автомобили грузовые ( кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак ..., марка: РЕНО ПРЕМИУМ 420DCI, VIN ..., год выпуска 2005, дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление от 03.08.2020г. ..., в котором указан подробный расчет налогов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В адрес административного ответчика было направлено требование ... от 16.12.2020г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по нагогам и о необходимости исполнения указанного требования в срок до 09.02.2021г. Сведение об исполнении требований не представлено.

Административный истец обращался за получением судебного приказа о взыскании недоимки.

Судебный приказ от 23.06.2021г. №2а-3-1110/2021 Мирового судьи с/у №3 Аксайского судебного района Ростовской области отменен Кассационным определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022г.

В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требований установлен до 09.02.2021, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 23.06.2021, кассационное определение об отмене судебного приказа вынесено 31.03.2022 года, административный иск поступил в суд 28.06.2022 года, то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика суд находит не состоятельными и недоказанными. Расчет налогов произведен из фактического периода владения, что отражено в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 581,22 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ... недоимки за 2019г. по:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 578 руб., пеня в размере 1,15 руб.

Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 32 102 руб., пеня в размере 63,67 руб.,

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселения: налог в размере 46 537 руб., пеня в размере 92,3 руб.

на общую сумму 79 374,12 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН ... государственную пошлину в размере 2 581,22 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен ....