№ 2-3679/2025
24RS0056-01-2025-004979-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 25 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СФЕРА ЗАЙМА24» заключен договор потребительского займа № с обеспечением обязательств на сумму 600 000 рублей на срок 30 календарных дней под 7 %, то есть 42 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СФЕРА ЗАЙМА24» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования. Договор займа обеспечен залогом транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ответчику.
Предмет залога зарегистрирован в реестре залога движимого имущества.
Платежи от ответчика на протяжении всего периода, начиная с даты заключения договора и до настоящего времени не поступали.
Период просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов составляет 5 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 210 000 рублей (42 000 х 5).
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 210 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата суммы займа в размере 7% ежемесячно от суммы займа 600 000 рублей, что составляет 42 000 рублей в месяц, государственную пошлину; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «СФЕРА ЗАЙМА24» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СФЕРА ЗАЙМА24» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № с обеспечением обязательств.
В соответствии с договором потребительского займа ООО компания «СФЕРА ЗАЙМА24» (заимодавец) передает ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа.
Срок действия договора займа - с даты его заключения и до исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 2.1). Срок уплаты процентов за пользование суммой займа осуществляется в порядке, установленном п. 6 договора (п. 2.2). При этом срок пользования суммой займа при условии уплаты процентов за пользование суммой займа не может превышать одного года с момента заключения договора (п. 2.3). Сумма займа подлежит возврату с одновременной уплатой процентов за пользование суммой займа.
Пунктом 4 договора займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 7 % от суммы займа (42 000 рублей) за 30 календарных дней, что равно 84,000 % в год.
Выдача займа в размере 600 000 рублей и принятия займодавцем в залог транспортного средства подтверждается договором займа, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом транспортного средства автомобиля - марки <данные изъяты>.
Предмет залога внесен в нотариальный реестр заложенного движимого имущества, что следует из уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СФЕРА ЗАЙМА24» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ФИО2 по договору займа № с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 600 000 рублей, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства автомобиля - <данные изъяты>, принадлежащим должнику на праве собственности.
Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ФИО3 перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрокредитная компания «СФЕРА ЗАЙМА24» и ФИО2
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.2025 (включительно) в размере 315 000 руб. (исходя из расчета (42 000 руб. х 7 мес.)+(42000 руб. / 30 х 15 дней).).
Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в пользу истца в размере 7% ежемесячно от суммы задолженности 600 000 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующей за датой вынесения решения) до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 передал в залог транспортное средство автомобиль - марки <данные изъяты>, стоимость заложенного транспортного средства стороны определили в размере 1 000 000 руб.
Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 24 200 руб.
руководствуясь ст. ст. 194, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №,) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) сумму долга по договору потребительского займа с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 рублей.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №,) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) проценты за пользование суммой займа за период в размере 7 % в месяц, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате суммы долга в размере 600 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства автомобиль- марки <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Гонштейн
Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2025.
Копия верна:
Судья О.В. Гонштейн