К делу №2-817/2023 УИД: № 23RS0032-01-2022-001575-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 октября 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, действующей на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк через представителя, действующую на основании доверенности Н.К. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Н.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №...... в размере 300 778 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 251 665 рублей 23 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 49 113 рублей 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, оставшегося после смерти Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г.

В обосновании исковых требований указав, что 17 июня 2019 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Н.Е., выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт) №...... с кредитным лимитом (овердрафтом) 300 000 рублей, на срок под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так кредитор выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт) №...... с кредитным лимитом 300 000 рублей. В нарушение кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 25 января 2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 300 778 рублей 96 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 251 665 рублей 23 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 49 113 рубля 73 копейки. 29 ноября 2021 г. Банку стало известно, что 20 ноября 2020 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: ...... – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 июля 2022 г. в качестве ответчика по гражданскому делу №2-519/2022 была привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г. по состоянию на 30 сентября 2023 г. в размере 215 272 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, оставшегося после смерти Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк признала, не возражала против их удовлетворения в полном объеме, что подтверждается ее заявлением от 19 октября 2023 г.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 17 июня 2019 г. между ПАО Сбербанк и Н.Е. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Н.Е. кредитную карту (эмиссионный контракт) №......, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 300 000 рублей, на срок до востребования, под 23,9% годовых на цели личного потребления.

Н.Е. был открыт счет в ПАО Сбербанк для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выпиской по счету, открытому во исполнение заявления Н.Е. и отчетом по кредитной карте подтверждается, что кредит Н.Е. был предоставлен, денежные средства зачислены на его счет.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 23,9% годовых; при выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке - 0% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что выданная карта была активирована Н.Е,, он пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными в рамках договора.

Вместе с тем, Н.Е., обязательства по договору кредитной карты не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у Н.Е. возникла просроченная задолженность по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 14 декабря 2020 г., Н.Е., ...... года рождения, уроженец г......., умер 20 ноября 2020 г., о чем 14 декабря 2020 г. составлена запись акта о смерти №.......

В результате неисполнения обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г. образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Н.Е..

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копии наследственного дела №......, заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа И.Н., после смерти Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г. следует, что ФИО2, Н.Н., И.Н. являясь наследником первой очереди по закону, обратились к нотариусу Новороссийского нотариального округа И.Н. о принятии наследства, открывшего после смерти Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Н.Н., И.Н. отказались от причитающейся им доли всего наследственного имущества по закону после смерти Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г., что подтверждается их ними заявлениями от 17 апреля 2021 г.

Таким образом единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО2.

Наследственное имущество Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г., на момент открытия наследства состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, с кадастровым номером №......, расположенное по адресу: ......; транспортного средства HYUNDAI PORTER, государственный регистрационный номер ......, VIN: ......; транспортного средства CHERY TIGGO 3, государственный регистрационный номер ......, VIN: ...... и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается копией наследственного дела №......, заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа И.Н., после смерти Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г.

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г. и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно расчету задолженности по заключенному договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г., задолженность Н.Е. по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г. по состоянию на 30 сентября 2023 г. составляет 215 272 рубля 43 копейки.

Данный расчет ответчиком ФИО2 в судебном заседании, не оспаривался.

Согласно абзацу первому пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с отчетом ООО «......» №...... от 18 апреля 2021 г., рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI PORTER, государственный регистрационный номер ......, VIN: ...... по состоянию на 14 декабря 2020 г., с учетом округления составляет 80 000 рублей.

Согласно отчета ООО «......» №...... от 18 апреля 2021 г., рыночная стоимость транспортного средства CHERY TIGGO 3, государственный регистрационный номер ......, VIN: ...... по состоянию на 14 декабря 2020 г., с учетом округления составляет 591 000 рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю №...... от 13 мая 2021 г., кадастровая стоимость помещения, с кадастровым номером №......, расположенного по адресу: ...... по состоянию на 20 ноября 2020 г. составляет 1 308 199 рублей 46 копеек.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу нотариуса, на имя Н.Е. открыты счета: №......, в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8619/201, остаток на дату смерти составляет 54 015 рублей 25 копеек; №......, в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №8619/0214, остаток на дату смерти составляет 54 рубля 63 копейки.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г., предъявляемой ко взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г. в размере 215 272 рубля 43 копейки, ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком ФИО2 исковых требований принимается судом.

Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, а также учитывая признания уточненных исковых требований ответчиком ФИО2, то с наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г. по состоянию на 30 сентября 2023 г. в размере 215 272 рубля 43 копейки, следовательно уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ПАО Сбербанк были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №363638 от 26 мая 2022 г. на сумму 6 207 рублей 79 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 352 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт ......, выданный ...... 14 ноября 2000 года, код подразделения ......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 16 августа 2002 г.) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт) №...... от 17 июня 2019 г. по состоянию на 30 сентября 2023 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.Е., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 20 ноября 2020 г. в размере 215 272 (двести пятнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт ......, выданный ...... 14 ноября 2000 года, код подразделения ......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 16 августа 2002 г.) в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич