Дело № 2-324/2022
42RS0026-01-2022-000497-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тисуль 30 ноября 2022 года
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре Денисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Тисульского муниципального округа о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен на том основании, что 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГОС.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного Кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
29.09.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО5 ... кредит в сумме 40 866 руб. на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст., ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «.. . Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
По состоянию на 17.08.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 37 447,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО5 ... умерла 13.02.2016. Наследником после умершего заемщика является ФИО2, который также умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 ... в пользу Банка сумму задолженности в размере 37 447,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1323,43 руб.
По ходатайствам истца судом сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы, из ответов которых установлено, что по учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» за ФИО5 ... значится жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании Договора № 672 на передачу квартиры в собственность граждан от 02.09.1993г..
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости от 13.09.2022г. следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на праве общей совместной собственности является ФИО5 ... умершая ...г., что подтверждается справкой о смерти № А-00711 от 12 сентября 2022г.. Наследником ФИО5 ... принявшим наследство после ее смерти, является ее супруг - ФИО2, которому выдано Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ... ..., что подтверждается информацией нотариуса Тисульского нотариального округа № 5 от 19 сентября 2022г.
Ссогласно справке о смерти № А-00713 от 12 сентября 2022г. ФИО5 ... умер 27 июля 2018г..
Из записи акта о рождении № 6 от 31 января 1979г. усматривается, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ...
Как следует из информации нотариуса Тисульского нотариального округа № 74 от 12 октября 2022г. после смерти ФИО5 ... наследственные дела не заводились. ФИО5 .... числится зарегистрированным по адресу: ..., ... .... ФИО5 ... числится зарегистрированным по адресу: ..., ... ....
В процессе рассмотрения данного дела судом установлено, что наследник первой очереди –ФИО5 ... после смерти наследодателя ФИО5 ... официально в права наследования не вступал. Также не установлено фактическое принятие наследства ФИО5 ...
Иных наследников наследодателя ФИО5 ... судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 26 октября 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Тисульский муниципальный округ» в лице Администрации Тисульского муниципального округа как к наследнику выморочного имущества.
В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № 33 С/ФЦ от 17.03.2022г., не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности № 14 от 10.01.2022, исковые требования в судебном заседании не признал, просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, о чем предоставил суду письменное ходатайство. Из содержания данного ходатайства следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 5 лет. Кредитный договор между ФИО5 ... и Банком заключен 29.09.2014г. сроком на три года, то есть до 29.09.2017г., ФИО5 ... умерла 13.02.2016г.. Банк претензии в установленный законодательством трехлетний срок к наследникам не предъявил, следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, то есть, указанный срок истек 29.09.2020г..
Изучив письменные материалы дела, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 29.09.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО5 ... кредит в сумме 40 866 руб. на срок 36 мес. (л.д. 12-13). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
Согласно графику платежей (л.д. 12) погашение задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 724 рубля.
13 февраля 2016 года Заемщик ФИО5 ... умерла (л.д. 48).
Наследником имущества после смерти ФИО5 ... по закону является ее супруг- ФИО5 ... и ее сын – ФИО5 ...
Согласно информации нотариуса Тисульского нотариального округа ФИО8 № 5 от 19 сентября 2022г. наследство после смерти ФИО5 ... принял ее супруг – ФИО2 в виде 1/2доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ... (л.д. 58).
Из адресной справки от 13 октября 2022г. (л.д. 69) следует, что ФИО5 ... значился зарегистрированным по адресу: ..., ... ...., выписан как умерший 27.07.2018г. (л.д. 69).
Согласно записи акта о рождении № 6 от 31 января 1979г. ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ... ... (л.д. 61).
ФИО5 ... числится зарегистрированным по адресу: ..., ... ... 01.12.2004г. по настоящее время. (л.д. 71).
ФИО5 ... умер 27 июля 2018 года (л.д. 46).
После его смерти наследственные дела не заводились, что подтверждается информацией нотариуса Тисульского нотариального округа ФИО8 № 74 от 12 октября 2022 года (л.д. 63).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз.1п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 п. 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, установленная абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
По условиям Кредитного договора ..., заключенного 29.09.2014г. между Банком и ФИО1, срок его исполнения был определен сторонами по 29.09.2017г..
Заемщик ФИО5 ... умерла 13.02.2016г., то есть, до истечения срока исполнения обязательства. При этом срок исковой давности по требованиям кредиторов начал течь с 30.09.2017 г.
Из расчета задолженности по Кредитному договору ... следует, что Заемщик ФИО5 ... в период с 29.10.2014г. по 29.01.2016г., а затем ее наследники с 29.02.2016г. по 29.04.2016г. производили выплаты по кредиту не в соответствии с графиком платежей, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами.
Иск о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от 29.09.2014г. с наследников ФИО5 ... направлен Банком в Тисульский районный суд Кемеровской области 30.08.2022г. согласно протоколу отправки искового заявления в электронном виде и протоколу проверки электронной подписи
Из материалов дела, исходя из норм действующего законодательства, следует, что по требованию истца (кредитора) к ответчикам (наследникам) о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку исполнение обязательства было предусмотрено в виде периодических платежей.
При этом суд принимает во внимание, что Банк узнал о наличии просроченной Заемщиком задолженности, начиная с 29.05.2016г., то есть, с момента пропуска срока внесения очередного платежа согласно графику.
Также суд учитывает, что Кредитный договор заключен Банком с ФИО5 ... с определенным сроком исполнения обязательства, то есть по 29.09.2017г. Именно с этой даты исчисляется срок исковой давности для обращения Банка в суд о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего Заемщика ФИО5 ...
Суд на основании анализа норм действующего законодательства, исследованных материалов дела, пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем соглашается с доводами представителя ответчика – Администрации Тисульского муниципального округа, и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Тисульского муниципального округа о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от 29.09.2014 года в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022г
Судья: Н.М.Соловьева