Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ "Металлург" к ФИО1 о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» (ТСН СНТ «Металлург»), обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в размере 77480рублей 30копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4867рублей 33копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 77480рублей 30копеек, исходя из ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины 2670рублей 43копейки, расходы по оплате услуг представителя 12000рублей.

В обоснование иска указано о том, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург», участок № кадастровый №, который расположен на территории ТСН ДНТ «Металлург». Ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры на территории СНТ в размере установленных членских и целевых взносов. Собственниками земельных участков, членами Товарищества, протоколами общих собраний установлены членские и целевые взносы. Данные обязательства ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности, о взыскании которой просит истец. Расчет суммы задолженности и процентов со стороны истца представлен.

В судебное заседание представитель истца ТСН ДНТ «Металлург» не явился, извещался, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, что предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, данных судам в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В период возникновения спорных правоотношений действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ), который использовал нормы других отраслей права, комплексно регулировал отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 ГК РФ).

Согласно 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Исходя из положений ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе иных, вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Указанный выше Федеральный закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), который регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, и определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ для его целей используются следующие основные понятия, в числе которых: имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, действует на основании Устава.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за садоводческим товариществом «Металлург» закреплен земельный участок площадью 32,36 га из земель <адрес>.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург», участок № кадастровый №, который расположен на территории ТСН СНТ «Металлург».

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСН установлены дополнительный сбор средств с собственников земельных участков на реконструкцию водопровода (3этап) в размере 13128 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., на 4 этап до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13128 руб., на 5 этап до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13128рублей. Также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на подключение подстанции установлен целевой взнос 6354рубля (срок до ДД.ММ.ГГГГ), на ливневую канализацию – целевой взнос 3025рублей (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ) и на врезку в КНС 3102рубля (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Также решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14690рублей, за ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы в размере 16000рублей (4000рублей в каждом квартале) и за 1 квартал 2022года в сумме 4925рублей (исходя из суммы 19700рублей за год).

При этом со стороны ответчика произведена оплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000рублей (из общего размера 16000рублей), за 2021год в размере 12000рублей (из общего размера 16000рублей). В ином размере оплату членских и целевых взносов ответчик истцу за спорный период не внес.

Сведений об оспаривании в установленном порядке и(или) отмене вышеуказанных протоколов, со стороны ответчика не представлено.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, указывала, что ответчик фактически не пользуется никакой инфраструктурой СНТ, имеет отдельный выход на улицу, освещение со стороны муниципального шоссе. Водопровод на участке имеется старый, проведенный в СНТ ранее, центральной канализации на участке нет, имеется своя выгребная яма, освещение ответчик устанавливал самостоятельно, обслуживать установленный столб должно Мосэнерго, вносить какую-либо плату истцу ответчик не должен. Кроме того, полагала размер членских и целевых взносов необоснованно завышенными, а инфраструктура, за которую взимается плата, в СНТ отсутствует.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, по выводам которой на территории ТСН СНТ «Металлург» имеются следующие объекты инфраструктуры: земли общего пользования, мусоросборник бытовых отходов, внутренние дороги и проезды товарищества, пункты пропуска для обеспечения внутренней безопасности товарищества (КПП), здание администрации, камеры видеонаблюдения, а также иное имущество (по мере создания/приобретения), предназначенное для обеспечения в пределах территории ТСН СНТ «Металлург» потребностей членов данного товарищества. Имущество поставлено на баланс СНТ.

ФИО1 может пользоваться любым имуществом общего пользования на территории истца, т.к. доступ на данную территорию ему не воспрещен.

Экспертом рассчитана рыночная стоимость пользования данными объектами инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ и указано, что рассчитанные истцом ко взысканию с ФИО1 на содержание объектов (имущества) общего пользования расходы за указанный в иске период экономически целесообразны, приходно-кассовые сметы и их финансово-экономическое обоснование соответствует фактически произведенным расходам.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры для ответчика по выводам экспертного заключения за ДД.ММ.ГГГГ составляет 14690рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – по 16000рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 4925рублей, а всего 51615рублей.

Размер платы по целевым взносам для ответчика ФИО1 составляет за реконструкцию водопровода 3.4 и 5 этапов – 40844рубля, за подключение подстанции ТП-1391 – 6493рубля, за ливневую канализацию и врезку в КНС – 8626рублей.

Из экспертного заключения усматривается, что все работы, по которым ведется сбор целевых взносов в СНТ производятся, но до настоящего времени не окончены, препятствий к пользованию ответчиком данными объектами после из строительства не усмотрено.

Со стороны ответчика доказательств того, что он обращался к истцу с заявлениями об отказе в проведении на территорию принадлежащего ему участка нового водопровода, либо подключения к КНС, а равно к подстанции ТП-1391 не представлено. Кроме того, после подключения подстанции ТП-1391, также прокладке ливневой канализации по территории СНТ, завершения строительства (реконструкции) иных объектов инфраструктуры, на которые установлены целевые взносы, оснований полагать, что ответчик будет лишен возможности пользоваться соответствующими объектами инфраструктуры СНТ, не имеется, т.к. освещение мест общего пользования, ливневая канализация вдоль дорог общего пользования, водопровод и канализация предназначены для пользования всех собственников земельных участков в пределах СНТ.

Иных доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими средствами принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, и при этом является арифметически верным.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец исковые требования после получения экспертного заключение не уточнял, в связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям в силу положения ст.196 ч.3 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ перед объявлением перерыва представитель ответчика выразила намерение частично погасить образовавшуюся задолженность, однако каких-либо доказательств, из которых бы следовало, что задолженность за спорный период уменьшилась, с ее стороны суду представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) в размере 77480рублей 30копеек, из них задолженность по членским взносам (с учётом частичных оплат) 25615рублей 30копеек, задолженность по целевым взносам – 51865рублей.

Суд также соглашается с расчетом суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым взыскать с ФИО1 проценты в размере 4867рублей 33копейки.

Применительно к п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, начиная со дня вступления в законную силу данного решения суда, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 77480рублей 30копеек в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты сумм задолженности истцу, данное требование так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 2670рублей 43копейки.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 12000 рублей, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом принципа разумности и соразмерности взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 6000рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

Поскольку из материалов дела следует, что судебная экспертиза в настоящее время не оплачена в размере 80000рублей, о чем представлено заявление экспертной организации, со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты экспертизы, суд полагает необходимым в виду положений ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу АНО «ИНЭК» расходы по ее проведению в размере 80000рублей, т.к. расходы по ее проведению были возложены на ответчика при ее назначении, а по результатам рассмотрения дела исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» ИНН № сумму задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в размере 77480рублей 30копеек; проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4867рублей 33копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 2670рублей 43копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Металлург» ИНН №, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (77480рублей 30копеек) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактической уплаты данной суммы истцу.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «ИНЭК» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 80000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022года

Федеральный судья: Е.М.Миронова