Приговор по делу № 1-591/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-591/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бийск 31 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочановой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 апреля 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июня 2022 года; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 31 июля 2023 года, составляет 3 месяца 23 дня;

- 15 августа 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2023 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 20 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселения; освободившегося из мест лишения свободы 21 апреля 2023 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 ноября 2022 года до 26 января 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь в помещении цеха «<данные изъяты>», расположенного на территории Акционерного общества «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление холодного оружия колюще- режущего действия, в нарушение требований п.1 ст.6, п.3 ст.13, п.1 ст.16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, так как не имел соответствующего разрешения компетентных органов государства, используя имеющееся в указанном цехе оборудование, из заранее приисканного металлического распилочного диска выточил и обработал клинок ножа прямоугольной формы, с сужением к концу, длиной не менее 297 мм., шириной в средней части не менее 38 мм. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени, в указанном месте, из фрагмента прозрачного полимерного материала изготовил рукоять для ножа, длиной не менее 142 мм., шириной 36 мм., толщиной 16 мм., с двумя ограничителями из двух составных частей, которую затем при помощи заклепок присоединил к ранее изготовленному им клинку ножа. После этого в период с 15 ноября 2022 года до 26 января 2023 года ФИО1 перенес незаконно изготовленный им нож в квартиру по адресу <адрес>, где стал хранить до 22 часов 00 минут 19 марта 2023 года.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 19 марта 2023 года незаконно изготовленный ФИО1 вышеуказанным способом нож был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес>.

Согласно заключения судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2023 года по адресу <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, и относится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 24 марта 2023 года следует, что последний в ноябре 2022 года в помещении <данные изъяты> из диска пилы изготовил нож

(том №, л.д№)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, ФИО1 по обстоятельствам дела показал, что с 15 сентября 2022 года по 26 января 2023 года он был трудоустроен в АО «<данные изъяты>» на должности слесаря-механика. В период примерно с 15 по 30 ноября 2022 года он в цехе по своему месту работы увидел металлический распилочный диск по дереву, круглой формы диаметром 50 см., и решил самостоятельно изготовить из данного диска нож для разделки мяса, а также для того, чтобы вырубать на даче сорняк. В этот момент в цехе никого не было, так как было обеденное время, он взял найденный диск и на установленном в цехе заточном станке (т.н. «наждаке») распилил диск на две части. Затем из одной части диска он на этом же «наждаке» обработал одну из получившихся частей диска, в результате выточив из неё клинок ножа прямоугольной заостренной формы, длиной 30 см., шириной в средней части около 4 см. Затем изготовленный предмет он на этом же «наждаке» отшлифовал до меньшего размера.

На следующий день, так же в обеденное время, он нашел фрагмент бесцветного пластмассового стекла «плексиглас», длиной 20 см. и шириной 15 см., из которого он при помощи «наждака» выточил рукоять четырехугольной формы, с двумя ограничителями, из двух составных частей; потом имевшейся в цехе электрической дрелью в заготовках рукояти и клинка просверлил по 2 отверстия, через которые продел фрагменты проволоки и заклепал их с обеих сторон, присоединив таким способом накладки рукояти к клинку ножа. Получившуюся рукоять ножа он обмотал изоляционной лентой красного цвета. Изготовленный им самодельный нож он перенес с предприятия в квартиру по адресу по адресу <адрес> где проживал со своей сожительницей Д.О., и стал хранить там. 19 марта 2023 года около 21 часа он находился в данной квартире и поругался с Д.О., в связи с чем та вызвала сотрудников полиции. Приехавшие на вызов полицейские увидели в их квартире изготовленный им нож, который в тот момент лежал на комоде. На вопрос сотрудников о принадлежности ножа он сразу признался, что сам изготовил этот нож. Затем данный нож был изъят сотрудниками полиции. Ранее он никогда не владел оружием, и понимал, что его действия носят незаконный характер.

(том №, л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 воспроизвел изложенные выше показания, указав в производственном помещении АО «<данные изъяты>» оборудование, на котором он изготовил нож

(том № л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается иными добытыми по делу доказательствами.

Свидетель Д.О. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что проживает по адресу <адрес>; ранее, с июня 2022 года до 03.04.2023 года с ними проживал её сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ФИО1 они познакомились в июне 2022 года и стали проживать вместе. Ей известно, что с 15.09.2022 по 23.01.2023 ФИО1 работал в АО «<данные изъяты>» в должности слесаря-ремонтника. В ноябре 2022 года ФИО1 принес с работы домой большой нож, длиной около 50 см., рукоять была обмотана изолентой красного цвета. Ей ФИО1 сообщил, что сам изготовил этот нож в цехе, где он работал. В марте 2023 года ФИО1 стал злоупотреблять спиртным, и она его выгнала. 19 марта 2023 около 22 часов ФИО1 пришел к ней домой, стал настойчиво стучать в дверь и окно, выражался нецензурной бранью. Тогда она вызвала полицию, до приезда котрой взяла чемодан с вещами ФИО1 и выставила чемодан в подъезд. Потом она увидела, как ФИО1 на лестничной площадке открыл свой чемодан и стал перебирать в нем свои вещи, в этот момент из чемодана выпал вышеуказанный самодельный нож. Она на всякий случай подняла нож с пола и занесла его в квартиру, так как так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые прошли в квартиру, где увидели нож и изъяли его.

(том № л.д.№

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля командир отделения взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Т.В. показал, что 19.03.2023 года около 22 часов 00 минут после прибытия их наряда на адрес <адрес>, по сообщению об угрозе убийства в отношении Д.О., в указанной квартире был обнаружен самодельный нож, которым, со слов Д.О., её сожитель ФИО1 угрожал ей убийством. Об обнаружении ножа им было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и вызвана следственно-оперативная группа, для изъятия ножа.

(том №, л.д.№)

Допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Г.А. показала, что во время суточного дежурства 19.03.2023 г. в вечернее время выехала на адрес <адрес>, для проверки поступившего сообщения об угрозе убийства в отношении ФИО2 её прибытия Д.О. пояснила, что её сожитель ФИО1 в ходе ссоры, находясь в подъезде дома у двери её квартиры, угрожал ей ножом, который она (Д.О.) затем забрала и занесла в квартиру. В ходе произведенного осмотра места происшествия в квартире указанному выше адресу заявителем Д.О. был выдан данный нож, это был самодельный нож, длиной 48 см., с пластмассовой рукоятью, перемотанный красной изоляционной лентой.

(том №, л.д.№)

Допрошенная на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» Ж.И. показала, что исполняла материал доследственной проверки по факту угрозы убийством со стороны ФИО1 в адрес Д.О.; заявитель Д.О. в ходе опроса дала пояснения об обстоятельствах появления в квартире последней изъятого там в ходе ОМП самодельного ножа. По результатам доследственной проверки в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, а в отношении изъятого ножа была назначена экспертиза холодного и метательного оружия, согласно заключения которой, нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, и относится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия. ФИО1 по факту изготовления им данного ножа добровольно написал явку с повинной, после чего материал проверки был передан в ОД МУ МВД России «Бийское».

(том №, л.д.№)

Свидетель К.М. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что работает в АО «<данные изъяты>» в должности слесаря-ремонтника. С сентября 2022 по январь 2023 с ним в одном цехе работал ФИО1. В период времени с сентября 2002 года по декабрь 2022 года, более точно не помнит, он видел, как в цехе ФИО1 ходил с полотном диска по обработке дерева.

(том №, л.д.№)

Свидетель Ф.Г. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалиста по охране труда. На участке механизированной очистки зерна и семян на указанном предприятии, где с 15 сентября 2022 по 23 января 2023 года работал ФИО1 в должности слесаря-ремонтника, имеется заточный станок, который выполняет две функции: с одной стороны станка расположен отрезной диск, с другой - наждачный диск. Об обстоятельствах изготовления ФИО1 на данном станке самодельного ножа ему ничего не известно.

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023 г ода, с прилагающейся фототаблицей, зафиксировано обнаружение и изъятие в квартире по адресу <адрес>, самодельного ножа.

(том №, л.д.№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2023 г., в помещении цеха хранения зерновых культур АО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, установлен станок с отрезным и наждачным дисками.

(том №, л.д.№)

(том №, л.д. №)

Изготовленный ФИО1 нож, а также находящийся в цехе АО «<данные изъяты>» заточной станок осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела

(том № л.д.№)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» на должность слесаря-ремонтника в цех семян зерновых, зернобобовых

(том №, л.д.№

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с указанного предприятия

(том № л.д.№)

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов и сомневаться в их компетентности.

Так же у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Д.О., Т.В., Ж.И., Г.А., Ф.Г., К.М., а также признательных показаний ФИО1, которые тот давал добровольно, в присутствии защитника, и в полном объеме подтвердил в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и взаимно не противоречат.

Все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, так как были добыты законным путем, и кладутся судом в основу приговора.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях.

(том № л.д.№).

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, каждое по отдельности и все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: … холодного клинкового оружия…, за исключением холодного оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) холодного оружия, копий старинного (антикварного) холодного оружия и реплик старинного (антикварного) холодного оружия.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», … холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и её сохранность.

В данном случае установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно и осознавал фактический характер своих действий, а именно - что незаконно, не имея соответствующего разрешения, самостоятельно изготовил нож, по своим характеристикам являющийся холодным оружием.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2022 года, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 августа, неотбытая часть которого в дальнейшем была ему заменена на лишение свободы.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие в материалах дела явки с повинной; <данные изъяты>

Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.4 ст.223 УК РФ, оснований для применения ФИО1 при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2022 года.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого и его материального положения, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, понесенные государством процессуальные издержки по оплате труда адвоката, на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ месяца ДВАДЦАТЬ ТРИ дня.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

заточной станок – оставить по принадлежности в распоряжении АО «<данные изъяты>»;

нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 сумму процессуальных издержек на оплату труда адвоката в общем размере 12 309 рублей 60 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать, в указанные выше сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов